Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г.                                                                                           р.п. Полтавка

    Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Герасева К.В.,

потерпевших Букаринова М.Н., Коновалова А.А.,

подсудимого    Смирнова С.А.,защитника Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Станислава Александровича, <данные изъяты> судимого 22.06.2020 Полтавским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 04.02.2021 ограничения свободы заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы, освободился 20.04.2021 по отбытии срока, "по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Так, Смирнов С.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 4 октября 2021 г., вступившим в законную силу 15 октября 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, тем самым, Смирнов С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, около 09 часов 19 февраля 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес> ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес два удара правым кулаком в область лица своему знакомому Букаринову М.Н., один удар правым коленом в область груди, один удар ногой по лицу после чего обеими руками сдавил его шею и таким образом приподняв с кресла, оттолкнул его на диван.

В результате побоев и насильственных действий Смирнова С.А. в отношении               Букаринова М.Н., последнему были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем и верхнем веке правого глаза, на шее, ссадины на нижней губе, на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 4 октября 2021 г., вступившим в законную силу 15 октября 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, тем самым, Смирнов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 15 минут 11 марта 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянение в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес один удар металлической кочергой в область спины своему знакомому Коновалову А.А..

После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Коновалову А.А., Смирнов С.А., продолжая начавшуюся между ними на почве личных неприязненных отношений ссору, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, нанес один удар снеговой лопатой по лицу Коновалову А.А., после чего большими пальцами обеих рук надавливал ему на глаза.

В результате побоев и насильственных действий Смирнова С.А. в отношении               Коновалова А.А., последнему были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом нижнем и верхнем веках, кровоподтека в области спины, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Смирнова С.А., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей бывшей сожительнице Соколовой О.Н., от которой у него имеется двое малолетних детей. Был выпивший. В квартире обнаружил Букаринова М.Н., который сидел и курил в доме. Он сделал тому замечание, на которое Букаринов не отреагировал. Тога он стал бить того, пинал ногами и бил по лицу, а также сдавливал шею руками.

ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к своей нынешней сожительнице Маренковой Г.Г., та спала. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома находились молодые люди, друзья дочери сожительницы. С одним из них, Коноваловым А.А. у него произошел конфликт, в ходе которого он ударил того кочергой по спине, а когда они переместились на улицу, снеговой лопатой по лицу. В ходе борьбы, он также надавливал пальцами на глаза Коновалову. В содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Букаринова М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним с Соколовой О.Н. домой, в д. <адрес> приехал Смирнов С.А., который ранее сожительствовал с Соколовой, и у которых имеются совместные двое детей. Он сидел в зале в кресле и курил. Смирнов сделал ему замечания, но он не реагировал. В ходе словесного конфликта, Смирнов ударил его несколько раз кулаком по лицу, ногами по телу, душил. Смирнов был пьян.

Из показаний потерпевшего Коновалова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в гостях у Маренковой А. Через некоторое время туда пришел нетрезвый Смирнов С.А., который сожительствует с матерью Маренковой А. – Маренковой Г. С последним у них возник конфликт, в ходе которого Смирнов ударил его по спине кочергой, а уже на улице снеговой лопатой по лицу. Кроме того, в ходе борьбы с ним, Смирнов надавливал пальцами рук на его глаза.

Из оглашенных показаний свидетеля Соколовой О.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 часов к ним приехал Смирнов С.А, с которым она до 2021 года сожительствовала около четырех лет, и от которого родила двух младших сыновей. Дети на Смирнова С. не записаны, только носят его отчество. Совместно со Смирновым приехал его племянник Василенко К. со своей сожительницей Аникиной А..

Она, Букаринов, Смирнов, Аникина и Василенко прошли в зал. Букаринов М. сидел на кресле и она села к нему на колени. Смирнов приехал уже будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с собой у него была бутылка водки. Когда Смирнов прошел в дом, не стал разуваться, а ходил по залу в уличной обуви, она сделала ему замечание. В целом Смирнов вел себя вызывающе и агрессивно, пытался всячески зацепить Букаринова, спровоцировать конфликт. Букаринов на Смирнова не реагировал, сидел в кресле абсолютно спокойно. Затем Букаринов закурил прямо в кресле в зале. Смирнов снова начал поучать Букаринова, сказал, что ему нельзя курить в доме, так как здесь находятся маленькие дети. Тут же Смирнов подошел к ним и нанес один удар кулаком в левый висок Букаринову, но какой рукой Смирнов наносил удар она не помнит. Все произошло быстро и неожиданно, и к тому же она пригнулась, чтобы Смирнов не попал в нее, так как она сидела на коленях у Букаринова. Далее увидела как Смирнов наносит удар левым кулаком в область лица Букаринова, попал в правый глаз. Стала кричать, просила Смирнова прекратить и успокоится, затем видела как прибежал ее старший сын. Далее Смирнов обхватил Букаринов за шею обеими руками и стал его душить, Букаринов пытался отбить руки Смирнова от себя, но у него не получалось, а Свидетель №2 и Василенко пытались оттащить Смирнова. Она взяла свой телефон и выбежала на улицу чтобы позвонить в полицию. Но не знала номер дежурной части, поэтому побежала к соседке ФИО16 Соседка посоветовала позвонить по номеру «112», что она и сделала, сообщила оператору о случившемся. Через некоторое время вернулась в дом, все было спокойно, мужчины курили в кочегарке. Больше в ее присутствии, Смирнов телесных повреждений Букаринову не наносил. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции (л.д.33-35);

Из оглашенных показаний свидетеля Маренковой А.А. следует, что она проживает со своей матерью Маренковой Г.Г., младшим братом Маренковым Е. и малолетним сыном 2021 г.р. Учится на 4 курсе БПОУ «Полтавский агротехнологический техникум», в связи с чем в будние дни проживает в общежитии при техникуме, а домой ездит на выходные, с ее ребенком в это время сидит ее мать.

ДД.ММ.ГГГГ приехала домой вместе с подругой Свидетель №5. Так же пригласила в гости Коновалова А., который пришел 19:00 часов. С Свидетель №5 и Коноваловым сидели в зале, смотрели телевизор, разговаривали. Маренкова Г. спала в своей комнате. Около 21:00 часа в дом зашел Смирнов С., сожитель ее матери.

Смирнов сразу же прошел в комнату к Маренковой Г., где в тот момент был ее младший брат. Затем Смирнов вышел в кухню, куда к тому моменту пришли она, Боко, Коновалов. Смирнов был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах перегара алкоголя, были покрасневшими глаза. Пройдя на кухню, Смирнов сел около печки и закурил. Затем Смирнов начал высказывать недовольство в отношении ее малолетнего брата, которому только 11 лет. Якобы он мешает их матери жить своей жизнью.

Коновалов сделал замечание Смирнову С.А., сказал, что Смирнов не прав. На что, Смирнов сказал Коновалову, чтобы тот не вмешивался, так как он здесь никто. Коновалов попросил Смирнова не кричать, а предложил выйти на улицу. На их ругань из комнаты вышла Маренкова Г., она попросила мужчин не ругаться, объясняла Смирнову, что если он сейчас не успокоится, она его прогонит. Смирнов обулся и продолжал стоять рядом с Маренковой Г.. В это время Коновалов А. прошел к выходу и обул один ботинок, в это время Смирнов С.А. подошел к печи, взял в правую руку небольшую металлическую кочергу, и в момент когда Коновалов наклонился чтобы обуться, Смирнов нанес ему удар кочергой в область спины. Смирнов, так как уже был обут и одет, вышел сразу же на улицу, а Коновалов надел второй ботинок и вышел следом.

Она вместе с Свидетель №5 тоже вышли на улицу. Увидела как Смирнов, стоящий возле бани, замахнулся и нанес удар Коновалову А. в область лица лопатой для уборки снега. Далее Смирнов С. откинул лопату в сторону и схватил Коновалова за одежду, повалил его на снег, после чего сел на него сверху и стал давить руками, а именно большими пальцами на глаза Коновалову.

Она очень испугалась и сразу же забежала в дом, сказала матери, чтобы та позвонила участковому уполномоченному. Через минут 5-7 в дом зашел Смирнов С., а затем и Свидетель №5. Затем она вышла во двор, посмотреть, что с Коноваловым. Он стоял у помещения бани оперевшись о стену, заметила у него ссадину в области левого глаза, которой до ссоры со Смирновым не было. Коновалов сказал, что сейчас сходит к Свидетель №6 и они придут разговаривать со Смирновым, после чего он ушел. Она вернулась в дом, Свидетель №5 сидела в зале и плакала, а Смирнов курил в кухне.

Затем через минут 20-30 Коновалов вернулся, приоткрыл входную дверь и попросил Смирнова выйти на улицу. Она вышла на улицу раньше Смирнова, хотела попросить Коновалова не начинать снова драку, Коновалов сказал, что они просто поговорят. Кроме него, на улице увидела ФИО18, который приходится Коновалову родным дядей. Затем она вернулась в дом, Смирнов С. в это время что-то искал в ящике с ножами. Поняла, что скорее всего он хочет взять с собой нож на улицу, где его ждали Коновалов и его дядя. Тогда сказала Смирнову, раз они должны спокойно поговорить, он ее послушал и пошел к выходу обуваться. Затем Смирнов снял с се6я футболку, и вышел на улицу. Что происходило на улице не знает, так как сначала решила остаться дома. Но потом с Свидетель №5 решили выйти и посмотреть, что там произошло, но обнаружили, что дверь подперли снаружи и они не могли выйти. Тогда вместе с Свидетель №5 вылезли на улицу через окно, к тому моменту Коновалов и Свидетель №6 спокойно разговаривали со Смирновым, без ссор и оскорблений. Но резко Смирнов стал агрессивным и сказал, что им хуже. И в этот момент Смирнов бьется головой о бетонную стойку крыльца, после чего заходит в дом. Коновалов с дядей сразу ушли, она с ними не разговаривала. Вместе с Свидетель №5 зашли в дом, мама с братом спали в своих комнатах. Смирнов же видел на кухне, распивал водку, откуда он ее взял не знает (л.д.116-118).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение по системе «112» от Соколовой О.Н. проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ее бывший муж причиняет телесные повреждения (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение по телефону от фельдшера БУЗОО «Полтавская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился Букаринов М.Н. с диагнозом гематома левого глаза, гематома от пальцев на шее (л.д.6);

- заявлением Букаринова М.Н. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к ответственности Смирнова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов причинил ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. причинил телесные повреждения Букаринову М.Н.. Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.8-12);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смирнова С.А. было установлено состояние опьянения (л.д.19);

- заключением судебной медицинской экспертизы (экспертизы свидетельствуемого)         № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: при личном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у               гр. Букаринова М.Н. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на нижнем и верхнем веке правого глаза, на шее, ссадин на нижней губе, на левом предплечье. Все повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета, причем в случае ссадин на предплечье не исключается воздействие тупого твердого предмета в скользящем направлении, а также при падении на плоскость и скольжение на плоскости. Механизм образования кровоподтека на шее: наиболее вероятно сдавливающее воздействие рукой постороннего человека. Количество ударных воздействий – 2. Количество сдавливающих воздействий – одно. Остальные повреждения образовались от скольжения по плоскости. Давность образования повреждений около двух суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. Все повреждения, как в отдельности так и в совокупности вреда здоровью не причинили (п.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н) (л.д.28-29);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение от УУП ОМВД России по Полтавскому району Зимакова А.А. о том, что к нему обратилась Маренкова Г.Г. и сообщила, что у нее дома произошла драка между Смирновым и Коноваловым А.А. (л.д.82);

- заявлением Коновалова А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к ответственности Смирнова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль, а именно нанес один удар металлической кочергой в область спины, один удар снеговой лопатой в область лица, а также большими пальца рук надавливал на глаза (л.д.83);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение по телефону от мед. сестры БУЗОО «Полтавская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился Коновалов А.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей спины и левого глаза (л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. причинил телесные повреждения Коновалову А.А.. Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки. С места происшествия изъяты металлическая кочерга и снеговая лопата (л.д.85-95);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смирнова С.А. было установлено состояние опьянения (л.д.104);

- заключение судебной медицинской экспертизы (экспертизы свидетельствуемого)         № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 у               гр. Коновалова А.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на левом нижнем и верхнем веках, кровоподтека в области спины на 1 см ниже угла левой лопатки. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (п.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н). Механизм образования повреждений – воздействие тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждений от 3 до 5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. Механизм и давность образования повреждений не противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении (л.д.112);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Наказание не исполнено (л.д.211).

        Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Смирнова С.А. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

     Деяние подсудимого Смирнова С.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 214 от 25.03.2022) – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

     При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый Смирнов С.А. в быту характеризуется отрицательно, отмечается злоупотребление спиртными напитками, по эпизоду причинения побоев Букаринову М.Н., подал по делу явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, также вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ); по эпизоду причинения побоев Коновалову А.А., также вину признал полностью, наличие малолетних детей также судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ). Кроме того, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), указанное обстоятельство подтверждено актами медицинского освидетельствования. Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить Смирнову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

    Признать виновным Смирнова Станислава Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 214 от 25.03.2022) и определить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ по каждому эпизоду.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Смирнову С.А. назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий                                            А.К. Абилов