Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 от 16.01.2024

копия

дело № 2-337/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002082-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                            город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

истцов ФИО2, ФИО1,

прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в общем размере 10 000 000 рублей, по 5 000 000 рублей каждому.

В обоснование иска указано, что ФИО3 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5 Истцы являются близкими родственниками погибшего, ФИО1 – вдовой, ФИО2 – сыном. В результате преступления, совершенного ответчиком истцам причинены физические и нравственные страдания. Погибший ФИО5 положительно характеризовался во всех отношения: как семьянин (супруг, отец), как сотрудник, как сосед. Имел устойчивые социальные связи, всячески помогал своей семье, с членами семьи был в близких отношениях, его гибель является невосполнимой потерей и горем для семьи.

Супруги ФИО9 проживали в зарегистрированном браке почти 20 лет. Вплоть до смерти мужа истица находилась на полном его иждивении. Смерть супруга причинила ФИО1 сильные физические и нравственные страдания, на долгое время подорвало ее психо-эмоциональное здоровье. В связи со смертью супруга ФИО1 обратилась за медицинской помощью, до сих пор находится на медикаментозном лечении, появились новые и обострились старые заболевания. Со смертью мужа ФИО1 лишилась семейного благополучия и материальной стабильности, появились многочисленные проблемы как бытового, так и финансового характера.

ФИО2 очень любил и уважал своего отца, у них были близкие доверительные отношения. Нелепая смерть отца от преступных действий ответчика, является для него невосполнимой потерей. Это горе он сильно переживает до настоящего времени.

ФИО3 в ходе производства по уголовному делу вред не возместил, моральный вред не компенсировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, добавила, что прожила в браке с умершим ФИО5 более 40 лет. После его смерти супруга остались его многочисленные кредитные обязательства, которые она оплачивает. Финансовую помощь ей оказывают дети, так как ее пенсии недостаточно для их погашения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, его представить в судебное заседание не явились, представителем представлено письменные возражения.

Прокурор высказала мнение о частичном удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО3 изменен, признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 усилено наказание в виде лишения свободы до 8 лет 6 месяцев.

Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 49 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося возле дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО5, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подверг ФИО5 избиению, нанеся не менее восьми ударов кулаками в область головы ФИО5 Во время нанесения ударов ФИО3, ФИО5 не менее двух раз падал с высоты собственного роста и ударялся затылочной и лицевой частью головы о бетонную поверхность, расположенную вдоль дома.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 была причинена физическая боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: кровоподтеки затылочной области волосистой части головы справа, в височной области волосистой части головы справа, в затылочной области волосистой части головы справа с переходом на заднюю поверхность верхней трети шеи справа, на верхнем и на нижнем веках левого и правого глаз, скуловой области справа; ссадины у внутреннего края левой бровной дуги, в области переносицы (2); кровоизлияния в мягкие ткани лобной области тотчас по средней линии тела с захватом лобной области слева и области переносицы, затылочной области слева, затылочной области справа с захватом задней поверхности верхней трети шеи справа, височной области справа; кровоизлияние под и над твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, объемом около 10 мл каждое (обнаружено в ходе судебно-медицинской экспертизы) и около 150 мл (согласно данным медицинских документов); множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка; множественные кровоизлияния в ткань Варолиева моста; кровоизлияние в гипофиз; полные поперечные переломы носовых костей, линейный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данная травма является прижизненной, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 является супругой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № II-КБ 479840, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кармалинским сельским советом <адрес> ТАССР.

ФИО2 является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № IV-КБ 433255, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вина ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 установлена приговором суда, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов, являющимися ближайшими родственниками умершего.

Оценивая соблюдение требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда истцам, суд приходит к следующему.

Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, вынесение в отношении ответчика обвинительного приговора, степень и объем перенесенных физических и нравственных страданий истцов, связанных с невосполнимой потерей супруга и отца. При этом не требуется представления каких-либо доказательств данному факту, так как это основано на общих нормам морали и нравственности. Подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни родных, неоспоримо испытывающих нравственные страдания.

Гибель супруга и отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Потеря близкого родственника тяжело переживается родственниками, которые переносят нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание характер причиненных истцу ФИО1 страданий, индивидуальные и возрастные особенности истца и ее супруга, нахождение на иждивении супруга и наличие кредитных обязательств, в связи с чем, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей завышенными и принимает решение об удовлетворении требований о возмещении морального вреда с ФИО3 в пользу истца ФИО1 в размере 1 000 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание характер причиненных истцу ФИО2 страданий, индивидуальные и возрастные особенности истца и его отца, в связи с чем, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей завышенными и принимает решение об удовлетворении требований о возмещении морального вреда с ФИО3 в пользу истца ФИО2 в размере 800 000 рублей.

Возражение стороны ответчика об отсутствии доказательств тесного общения истца ФИО2 с отцом несостоятельны, поскольку в результате несчастного случая ФИО5 был лишен самого ценного – жизни, а его супруга и сын лишились родного человека, в результате чего нарушена целостность семейных связей, которая является одной из самых основных категорий человеческой жизни.

Довод стороны ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу страхового возмещения за страховое событие – смерть ФИО6, неустойки, морального вреда и штрафа в общем размере 3 303 173,38 рублей правового значения для рассмотрения данных исковых требований не имеет, поскольку в рамках данного гражданского дела рассматривается требования о взыскании морального вреда.

Указание на взыскание морального вреда в рамках уголовного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в пользу иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ 9207 030267) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 9208 533738) ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 9208 524851) ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ 9207 030267) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-337/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.