Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2024 от 17.04.2024

    УИД: 91RS0023-01-2023-000229-07

    Дело № 13-83/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                    пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи -            Кутепова Т.В.

при секретаре -                        Олевской А.Н.

    рассмотрев ходатайство представителя ответчика (истца по встречному иску) Гальчанского А.А. – Лукина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица: администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третьи лица: администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего имущества, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба представителя ФИО2 - ФИО6 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование уважительности пропуска указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-39/2024 было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежаще, от представителя ФИО1 – ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым принято решение по делу №. При оглашении резолютивная часть решения ответчик и его представитель не присутствовали.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам, в том числе ответчику и его представителю почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.92).

    Согласно расписке в материалах дела, полный текст решения от ДД.ММ.ГГГГ, получен представителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а непосредственно ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96,98).

    В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее – Постановление Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из разъяснений абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии обжалуемого судебного акта; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Принимая во внимание, что ответчик и его представитель при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовали, представителем получен полный текст решения суда только ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена в течение непродолжительного периода времени, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания причины пропуска срока уважительными и восстановления данного срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 214, 321 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство, удовлетворить.

    Восстановить представителю ФИО2 – ФИО6 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный суд Республики Крым, подав частную жалобу через Черноморский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                Т.В. Кутепов