Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2023 от 04.05.2023

Дело № 11-157/2023 мировой судья Велегжанина Е.Б.

(дело № 2-7/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Шовкун Н.А.    

при секретаре             Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пеховой Антонины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 16 января 2023 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Мельничук Светлане Руслановне, Мельничук Татьяне Юрьевне, Пеховой Антонине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «ПОВВ» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Мельничук С.Р., Мельничук Т.Ю., Пеховой А.В. о солидарном взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 12662 рубля 53 копейки, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 3671 рубль 10 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 35 копеек. Также просит при отсутствии заявления о повороте (определения о повороте исполнения судебного приказа № 2-290/2021 от 05 марта 2021 года), зачесть удержанные средства по судебному приказу в размере 7769 рублей 26 копеек в счет исполнения по рассматриваемому исковому заявлению.

    Исковые требования мотивированы тем, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Мельничук С.Р., Мельничук Т.Ю., Пехова А.В. зарегистрированы по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16333 рубля 63 копейки.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска исковые требования МУП «ПОВВ» г. Челябинска удовлетворены частично. Солидарно с Потехиной (Мельничук) С.Р., Мельничук Т.Ю., Пеховой А.В. в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 12662 рубля 53 копейки. С Потехиной (Мельничук) С.Р., Мельничук Т.Ю., Пеховой А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 157 рублей 94 копейки с каждого ответчика. Также мировой судья зачел в счет исполнения настоящего решения суда – удержанные по судебному приказу № 2-920/2021 от 05 марта 2021 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, денежные средства в размере 7769 рублей 26 копеек – в погашение основного долга, решение суда в данной части считается исполненным.

Не согласившись с указанным решением суда, Пехова А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью или в части, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что судом в период с 30 мая 2018 года по 15 августа 2022 года она занималась организацией шоу-программ на территории г. Москвы и Московской области, а с апреля 2022 года она зарегистрирована по месту жительства в г. Москва, соответственно на неё незаконно возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. Задолженность подлежит взысканию с лиц, фактически проживавших в указанном жилом помещении. Суд первой инстанции не дал правовую оценку справке от 06.12.2022 г..

Представитель истца МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ответчики Потехина (Мельничук) С.Р., Мельничук Т.Ю., Пехова А.В., представитель ответчика Пеховой А.В. – Черепанов Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении не явились.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

    Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что по информации МУП «ПОВВ» по состоянию на 12 мая 2022 года, по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 24А, кв. 184 зарегистрированы: Потехина (Мельничук) С.Р. с 01 января 2007 года, Мельничук Т.Ю. с 01 января 2007 года, Пехова А.В. с 02 августа 2018 года и несовершеннолетний Мельничук М.Г. с 02 августа 2018 года (л.д. 12).

    МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению коммунальных услуг – холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу : г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>.

    Согласно представленной выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что до 31 марта 2022 года жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>, находилось в муниципальной собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принадлежало на праве долевой собственности по ? доли в праве собственности Мельничук Т.Ю., Потехиной С.Р. (л.д. 36-37).

    Таким образом, в период образования задолженности с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года жилое помещение находилось в пользовании по договору социального найма у ответчиков Мельничук С.Р., Мельничук Т.Ю., Пеховой А.В.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 27 октября 2022 года Пехова А.В. зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>;Потехина (Мельничук) С.Р. с 12 сентября 2022 года зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес>; Мельничук Т.Ю. с 21 сентября 2022 года также зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д.46-48).

    В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года задолженность ответчиков по коммунальным платежам за холодное водоснабжения и водоотведение составляет 12662 рубля 53 копейки, и 3671 рубль 10 копеек – повышающий коэффициент к нормативу потребления (л.д. 14).

    05 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска с ответчиков Потехиной (Мельничук) С.Р., Мельничук Т.Ю., Пеховой А.В. солидарном взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 16333 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в размере 326 рублей 67 копеек. Данный судебный приказ отменен 17 марта 2022 года на основании заявления ответчика Пеховой А.В. (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354 собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчики Мельничук С.Р., Мельничук Т.Ю., Пехова А.В., являясь потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес> не исполняют надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.

Вместе с тем, суд отметил, что ответчики не являются собственниками данного жилого помещения, и не являлись на момент возникновения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354, отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с указанными выводами суда.

Оспаривая законность судебного постановления, заявитель апелляционной жалобы Пехова А.В. указывает, что в спорной квартире ответчик в период с 30 мая 2018 года по 15 августа 2022 года не проживала, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, должны нести те лица, которые фактически проживали в квартире, как пользующиеся данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основе положений части 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за водоснабжение и водоотведение, а также за иные коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик Пехова А.В. в спорный период с 1 июня 2020 года по 31 января 2021 года сохраняла право пользование жилым помещением, что следует из адресно -справочной информации, и только 15 апреля 2022 года снята с регистрационного учета по месту жительства, при этом доказательств того, что она выбыла из жилого помещения в 2018 году и была поставлена на учет по месту пребывания в г. Москва, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Пехова А.В. обязана наравне с нанимателем участвовать в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставлявшихся в спорный период в жилое помещение.

С учетом приведенных положений, выводы суда об отсутствии оснований для освобождения заявителя от обязанности по оплате коммунальных услуг, являются верными.

Изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанного судебного постановления в апелляционном порядке, не допущено.

Проанализировав представленную справку от 06 декабря 2022 года индивидуальным предпринимателем Акопян А.Г. об осуществлении Пеховой А.В. сотрудничества с указанным лицом по организации шоу-программ в студии детских праздников «Арчи Шоу» не устанавливают, и не опровергают обстоятельств проживания либо не проживания ответчика в г. Челябинске по адресу регистрации, а констатируют факт оказания указанному лицу услуг, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Пеховой А.В. в солидарном порядке.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░