Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 23.05.2022

Копия

           66RS0008-01-2022-001157-82

Дело № 1-267/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                06 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

защитника – адвоката Антохиной Е.А.,

подсудимого Ваганова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганова Евгения Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ваганов Е.В. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области преступно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, от 26.01.2022, вступившего в законную силу 15.02.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2022 года не позднее 22.40 часов, Ваганов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Хендэ Гетц с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по проезжей части автодороги ул.Алтайская по направлению к ул.Добролюбова, где у дома 38 по ул.Добролюбова совершил столкновение со стоящим у указанного дома автомобилем, после чего в 22.40 часов прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Ваганов Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, была нарушена речь, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» с номером 003530, по результатам которого в выдыхаемом Вагановым Е.В. воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,919мг/л, с результатом которого Ваганов Е.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» по ул.Монтажников, 80, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом Вагановым Е.В. воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,88мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ваганов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Ваганов Е.В. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ваганова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Ваганов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, пояснил, что работает с 29.06.2022 по договору на выполнение работ. (л.д.,95,101,114,119-121).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование Вагановым Е.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при отобрании объяснений на л.д.42-43, которые не являются явкой с повинной, поскольку обстоятельства деяния были известны правоохранительным органам и до получения объяснений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи своей матери, являющейся пенсионером и инвалидом. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, приведенных сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ваганову Е.В. наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения или отмены избранной Ваганову Е.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антохиной Е.А. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3795 рублей суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ваганова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Ваганову Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антохиной Е.А. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования, бумажный носитель с результатом освидетельствования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                             Ю.С. Завьялова