Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 30.06.2023

                                                                                                                        Дело № 1-129, 2023 года

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                               08 августа 2023 года

            Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.

при секретаре Шмидт Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Чумаковой А.Ю.

подсудимого Верещагина С.Н.,

защитника–адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верещашина С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 марта 2019 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, 26 ноября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Верещагин С.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 22 октября 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Верещагина С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, запретить выезжать за пределы <адрес>, запретить находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

26 ноября 2021 года сотрудниками Федерального казенного учреждения «колонии- поселения № 7» Верещагину С.Н. при освобождении из мест лишения свободы выдано предписание, согласно которому не позднее 01 декабря 2021 года он должен был явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>.

Верещагин С.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства на учет по месту жительства в орган внутренних дел не встал.

26 ноября 2021 года Верещагин С.Н., следуя из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области п. Суда, не уведомив МО МВД России «Сокольский» убыл проживать в <адрес>.

Верещагин С.Н. преследуя единый умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора с 26 ноября 2021 года по 26 июля 2022 года, действуя умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре для постановки на учет в УМВД России по Вологодской области не явился и тем самым уклонялся от административного надзора.

28 марта 2023 года Верещагин С.Н. выявлен сотрудником ОУР МО МВД России «Сокольский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> доставлен в МО МВД России «Сокольский».

В судебном заседании подсудимый Верещагин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, не оспаривает квалификацию и обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

    Адвокат Гомзякова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

             Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Действия Верещагина С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение экспертов, сведения о личности подсудимого Верещагина С.Н., его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Верещагина С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Верещагина С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого Верещагина С.Н., в целом характеризуемого удовлетворительно, работающего, проживающего с сожительницей, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ без реального его отбывания, при применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Верещагина С.Н. возможно в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

При этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание Верещагину С.Н. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░