Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 12.05.2023

Дело № 11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г. г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярославцева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по гражданскому делу по иску Акционерное общество «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к Ярославцеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. за отопление 24388 руб. 72 коп., пени 3773 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1054 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на владение ответчиком жилым помещением и потребление услуг. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, а поставщиком тепловой энергии является истец, ответчиком не оплачены услуги за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик Ярославцев А.С. исковые требования не признал, ссылаясь на то, регулярно оплачивал поставляемые услуги. Считает, что перечисляемые денежные средства должны были идти на оплату текущей задолженности, за период, указанный в выставленной квитанции, по которой производилась оплата, а не в счет заложенности за предыдущие года.

Решением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» к Ярославцеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, удовлетворены частично. С Ярославцева ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202) за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. взыскана задолженность за отопление в размере 24388 рублей 72 копейки, пени 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ярославцев А.С. с решением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Расчет задолженности выполнен некорректно, поскольку задолженность по оплате за указанные периоды отсутствует. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик Ярославцев А.С. не явился, о дате и времени извещен.

Представитель ответчика Ярославцева А.С. по доверенности Слепышев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что за указанные периоды задолженность отсутствует, представил контррасчет задолженности.

Представитель Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что оплата за спорный период производилась несвоевременно, без указания назначения платежа, поэтому суммы были зачтены в счет ранее выставляемых начислений, в соответствии с законодательством РФ. Представил подробный расчет задолженности за отопление сумма которого составляет 22 954 руб. 34 коп. и распределение поступивших оплат за спорный период.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Ярославцева А.С. по доверенности Слепышева В.А., исследовав письменные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу наличие оснований, для изменения решения мирового судьи.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

. Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1129 от 07 декабря 2018г. Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, на период до 2034 года.

Ярославцев А.С. в рассматриваемый период является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно расчету истца за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. задолженность за отопление с учетом поступивших от ответчика оплат составила 24388 руб. 72 коп., задолженность за тепловую энергию на подогрев воды отсутствует.

Порядок начисления платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354.

Согласно п. 42 Правил «при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 59 Правил плата за коммунальную услуг предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора за период не менее 6 месяцев. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из представленных истцом расчетов следует, что у ответчика отсутствуют индивидуальные приборы учета, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги рассчитывался исходя из числа постоянно проживающих потребителей, жилой площади.

Расчет суммы долга произведен истцом исходя из фактически отпущенной ответчику тепловой энергии и тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком не представлено в суд доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поступившие от ответчика оплаты на счет АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление и ГВС в исковой период были разнесены в соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017г. согласно которого, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются за периоды, по которым срок давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 199, ст. 319.1 ГК РФ). Таким образом, поскольку при оплате услуг ответчиком не всегда указывались данные о расчетном периоде, фактические оплаты были частично зачтены за другие месяца в пределах исковой давности.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом 3773,19 руб.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 199, ст. 319.1 ГК РФ, 333 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, пришел в выводу о частичном удовлетворении требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за отопление за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 24388 рублей 72 копейки, пени 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей 66копеек.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не согласен с размером задолженности за отопление за спорный период, взысканным судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период с 01.10.2023 по 31.05.2023 г. были произведены начисления за услугу «Отопления» в размере 55 371,95 руб., на момент подачи уточненного искового заявления январь 2023 г. в спорный период были зачтены оплаты, поступившие в период с 13.04.2022 г. по 19.12.2022 г. на общую сумму 32 417,61 руб., таким образом долг Ответчика перед истцом составляет 22 954,34 руб. (55 371,95 руб. - 32 417,61 руб.).

Доводы указанные Ярославцева А.С. в апелляционной жалобе, что расчет задолженности выполнен некорректно, поскольку задолженность по оплате за указанные периоды отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли документального подтверждения.

Оплаты, поступившие до 13.04.2022 г. зачтены в порядке календарной очередности на основании ст. 319.1 ГК РФ, так как, поступали без указания месяца применения.

Из материалов дела следует, что распределение оплат в спорный период октябрь 2021 г. - май 2022 г. осуществлялось следующим образом:

оплата от 13.04.2022 в размере 7 676,57 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период сентябрь 2021 г. в размере 4 725,05 руб. и октябрь 2021 в размере 2 951,52 руб.;

оплата от 12.05.2022 в размере 7 676,57 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период октябрь 2021 г. в размере 3 802,18 руб. и ноябрь 2021 в размере 3 874,39 руб.;

оплата от 10.06.2022 г. в размере 2 558,86 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период ноябрь 2021 г. в размере 2 558,86 руб.;

оплата от 19.07.2022 г. в размере 141,17 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период ноябрь 2021 г. в размере 141,17 руб.;

оплата от 12.08.2022 г. в размере 1 432,03 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период ноябрь 2021 г в размере 1 102,14 руб. и декабрь 2021 г. в размере 329,89 руб.;

оплата от 06.092022 г. в размере 1 432,03 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период декабрь 2021 г. в размере 1 432,03 руб.;

оплата от 19.09.2022 г. в размере 2,27 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период декабрь 2021 г. в размере 2,27 руб.;

оплата от 11.10.2022 г. в размере 1 434,75 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период декабрь 2021 г. в размере 1 434,75 руб.;

оплата от 15.11.2022 г. 6 921,32 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период декабрь 2021 г. в размере 4 477,63 руб. и январь 2022 г. в размере 2 443,69 руб.;

оплата от 19.12.2022 г. в размере 7 867,09 руб. поступила без указания месяца применения и была зачтена в период январь 2022 г. в размере 5 232,88 руб. и февраль 2022 г. в размере 2 634,21 руб.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, возможным изменить размер взыскиваемой задолженности за отопление за спорный период с ответчика, а также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер судебных расходов в виде государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к Ярославцеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления изменить.

Взыскать с Ярославцева ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202) за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года задолженность за отопление в размере 22 954 руб. 34 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб., всего 24 343 руб. (двадцать четыре тысячи триста сорок три) рубля 34 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     Л.В. Хабарова