Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-97/2023 от 17.02.2023

Дело 13-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка                              17 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей по ордеру, о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующая по ордеру, обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО8 до вынесения окончательного решения по делу. Требования мотивированы тем, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В связи с подачей ФИО1 заявления об отмене заочного решения суда, возобновлении рассмотрения дела по существу исполнительное производство следует приостановить на срок до вынесения окончательного решения по делу.

Заявитель ФИО1,А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

    Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

    Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В письменном заявлении просит отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что в Индустриальном районном суде г. Перми по делу № рассматривается заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда. В рамках указанного дела заявитель намеренно затягивает судебное производство, не предоставляя доказательств о необходимости отмены заочного решения суда, судебные заседания откладываются с октября 2022 года. Учитывая изложенное, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, Модель и номер двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, паспорт №, белый, №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ФИО7 об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб. – отказать.».

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу № о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, Модель и номер двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, паспорт <адрес>, белый, №, наложении ареста на имущество ФИО4 и ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО7

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ., возобновлено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из изложенных выше норм права, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.436, 437, 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей по ордеру, о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО8 до вынесения окончательного решения по делу, – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                          К.Б. Ваганова