Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-100/2023 от 28.07.2023

№ 3/1-1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

28 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

обвиняемого Москалева В.В., защитника - адвоката Демковой Ю.А., а также следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Потёмкиной Е.О.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Потёмкиной Е.О. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Москалева В.В.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 12301630003002293, возбужденное 25 июля 2023 года в отношении неустановленного лица по признаку состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по подозрению в совершении указанного преступления был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Москалев В.В. и ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> Потёмкина Е.О. ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Москалеву В.В. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, ведет бродяжнический образ жизни, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов не имеет, что дает основание полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый Москалев В.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поясняя, что не намерен скрываться, может проживать у своих знакомых, точного адреса которых не помнит или у сестры, с которой в настоящее время он в ссоре, но намерен помириться. Защитник поддержала позицию обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Москалеву В.В. предъявлено обвинение в числе которых: протоколы допроса Москалева В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол допроса потерпевшей.

Учитывая, что Москалев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судим, сдерживающих факторов в виде семьи и работы не имеет, по месту регистрации не проживает и не имеет постоянного места жительства, учитывая в совокупности данные о личности Москалева В.В., суд соглашается с мнением следователя, что Москалев В.В. с учетом представленных на последнего характеризующих данных, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, сбору и закреплению доказательств, а учитывая наличие у Москалева В.В. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, доводы следователя о том, что оставаясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью также заслуживают внимания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в настоящее время в отношении обвиняемого кроме заключения под стражу иной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Несмотря на то, что заключение под стражу ограничивает права обвиняемого, суд приходит к выводу, что указанная мера пресечения необходима для соблюдения прав и интересов других участников уголовного судопроизводства и своевременного расследования уголовного дела.

Каких-либо данных о том, что Москалев В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты таковые документы не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Москалеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать обвиняемого Москалева В.В. в СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                     Н.В. Почевалов