Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 31.05.2023

    78RS0021-01-2023-000908-50

    Дело № 1-155/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                                         08 июня 2023 года

    Сестрорецкий районный города суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре Кушнаренко К.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого Петрова А.В., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Данилина В.В. (ордер № Н 0439301 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                Петрова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: обл. Ленинградская, р-н Выборгский <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Петров А.В. совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

     Петров А.В. будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 г. Выборгского района Ленинградской области от 29.11.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 26.12.2022 года, также будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 г. Выборгского района Ленинградской области от 12.01.2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 07.02.2023 года. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга 22.04.2023, в связи с чем, срок лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется со дня сдачи.

    В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Петров А.В. в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 13 минут 22.04.2023 года, то есть, в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Киа рио» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вплоть до момента его остановки должностными лицами ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга в 01 час 13 минут 22.04.2023 года в 38 метрах от <адрес> на участке местности расположенном по координатам (№). Впоследствии, в 02 часа 12 минут 22.04.2023 года Петров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Петров А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В., выразившиеся в совершении управления автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

    Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

    При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательным.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

    При этом отсутствуют основания для конфискации транспортного средства «Киа рио» с государственным регистрационным знаком №, используемого подсудимым при совершении преступления в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Петрова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения Петрова Александра Владимировича права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Петрова Александра Владимировича – отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа рио» государственный регистрационный знак М098НР198 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; компакт - диск с видеозаписью с дозора сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, 2 светлые дактопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Судья                                                                                                   А.А. Емельянов