Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2021 ~ М-5119/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-5394/21

21RS0025-01-2021-006721-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Зинаиды Ильиничны к ООО «Альянс» о взыскании денег по договору займа

У с т а н о в и л:

Ильина З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и обществом был заключен договор займа. Согласно договору она внесла в кассу общества 200 000 руб. По истечении срока договора она обратилась к ответчику за возвратом займа и процентов, однако деньги ей не выплачиваются. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты по договору, судебные расходы, моральный вред.

В судебном заседании истец Ильина З.И., представитель истца Сапожникова Я.В., действующая на основании доверенности, иск поддержали и показали, что Ильина З.И. передала деньги в заем ООО «Альянс». До настоящего времени деньги не возвращены. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и Ильиной З.И. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР по условиям которого Ильина З.И. передала обществу заем в размере 200 000 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР.

Письменный договор и приходный кассовый ордер ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег- ДАТАг.

Факт возврата суммы долга по договору займа в 200 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор займа от ДАТАг. и приходный кассовый ордер находятся у истца Ильиной З.И., в судебное заседание подлинник договора и ордера истцом представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. С учетом принципа диспозитивности и размера заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 200 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснения представителя истца в судебном заседании следует, что Ильиной З.И. заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Суд определяет размеров процентов по договору займа от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в 10 471,23 руб.

Стороной ответчика размер процентов не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца суду не представлен.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основания суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 49 900 руб.

Решением единственного учредителя от ДАТАг. наименование ООО «Благодать» изменено на ООО «Альянс». В ЕГРЮЛ внесены изменения, что подтверждается решением о государственной регистрации НОМЕРА от ДАТАг.

Вместе с тем не может быть удовлетворено судом требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что исковые требования истец основывает на нормах ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, 810, ч. 1 ст. 811, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа. Из материалов дела не усматривается, что ответчик оказывал услугу размещения денежных средств. Таким образом, исковые требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае нарушения его имущественных прав, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор НОМЕР (200) от ДАТАг., заключенный с Ильиной Зинаидой Ильиничной.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Ильиной Зинаиды Ильиничны в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 200 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 10 471,23 руб., 5 305 руб. возврат госпошлины, расходы на представителя – 49 900 руб.

В удовлетворении требований Ильиной З.И. к ООО «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.