Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 (2-6587/2023;) ~ М-4655/2023 от 17.07.2023

УИД 65RS0001-01-2022-006688-03

Дело №2-426/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

с участием прокурора – ФИО,

представителя истца ФИО - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Истцы являются долевыми собственниками указанного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик. Из содержания заявления следует, что ответчик не являются членом семьи истцов, являясь сыном ФИО, с 2020г. по указанному адресу не проживает, не несет бремя содержания указанного имущества.

В судебное заседание истцы ФИО и ФИО не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО - ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с 2020г. ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, находясь за пределами Российской Федерации, выехал добровольно, его личные вещи в жилом доме отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просит удовлетворить предъявленные к нему исковые требования, поскольку он проживает за пределами Российской Федерации, представил подтверждающие документы.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО – ФИО, допросив в качестве свидетеля ФИО, исследовав собранные в деле доказательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования принадлежащего истцам жилого помещения, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, следует, что истцы ФИО и ФИО являются долевыми собственниками жилого помещения по <адрес>.

Ответчики являлся членом семьи истцом и был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> 02.12.2005г.

Из пояснений представителя истца ФИО, данных в судебном заседании следует, что с 2020г. ответчик ФИО добровольно выселился из принадлежащего ФИО и ФИО жилого помещения, членом их семьи не является, не несет бремя содержания жилого помещения, сохраняя регистрацию в нем, что препятствует реализации прав ФИО и ФИО на распоряжение и отчуждение принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, чьи показания согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком в материалы дела не представлено. Из содержания представленного в материалы дела заявления ответчика, он не просит удовлетворить исковые требования, поскольку проживает за пределами Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, в настоящее время не обладает самостоятельным правом пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО в настоящее время не проживает, сохраняя в нем регистрацию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место злоупотребление своими правами со стороны ответчика, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наличие перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для признания такого лица утратившим право пользования жилым помещением.

Одновременно факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика не является доказательством его права пользования данным жилым помещением, поскольку сам по себе такого рода факт право пользования жилым помещением не порождает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая отсутствие у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, а также тот факт, что он сохраняют регистрацию по данному адресу без каких-либо законных оснований, истцы вправе требовать устранения препятствий в распоряжении своей собственностью и признавать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования ФИО и ФИО о признании ответчика утратившим правом пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Согласно пункту 32 настоящих Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 данных Правил).

Таким образом, полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета обладают органы регистрационного учета, а не суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░