Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-71/2023 от 02.05.2023

Материал № 4/8-71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Николушкина С.В.,

осужденного Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

ПОНОМАРЕВУ Алексею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2022 года Пономарев осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. В пользу потерпевшего ФИО5 взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 37 700 рублей 00 копеек.

05 июля 2022 года приговор вступил в законную силу.

    18 августа 2022 года осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также уголовно-исполнительная инспекция, филиал по г. Северодвинску).

25 августа 2022 года Пономарев ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду месяца, о чем отобрана подписка.

Начальник филиала по г. Северодвинску ходатайствует об отмене Пономареву условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

30 ноября 2022 года Пономарев не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 07 декабря 2022 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Пономарев пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку находился дома с ребенком сожительницы, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В период с 30 сентября 2022 года по 15 ноября 2022 года мер к погашению задолженности не принимал. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2023 года Пономареву А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию и неуплату ущерба и возложена дополнительная обязанность: «в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда трудоустроиться или встать на учет в ГКУ АО «ЦЗН г. Северодвинска» в качестве безработного».

14 декабря 2022 года Пономарев не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 21 декабря 2022 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Пономарев указал, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как забыл, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В период с 17 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года мер к погашению задолженности не принимал. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2023 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 14 декабря 2022 года и уклонение от возмещения ущерба испытательный срок осужденному продлен на один месяц.

12 апреля 2023 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции Пономарев пояснил, что в период с 23 февраля 2023 года по 12 апреля 2023 года ущерб не оплачивал по причине отсутствия денежных средств. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции указал, что после направления в суд представления, осужденный ущерб не погасил, пояснил, что оплатил часть ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Пономарев пояснил, что задолженность по исполнительному производству он погашает по мере возможности, внося денежные средства на счет потерпевшего. В обосновании погашения задолженности он представляет в уголовно-исполнительную инспекцию квитанции. Обязанности, возложенные на него судом, он намерен исполнять, остаток задолженности погасить, встать на учет в центр занятости населения. Пономарев также указал, что имеет алиментные обязательства, которые исполняет.

В личном деле осужденного имеются сведения о погашении ущерба на сумму около 700 рублей, в том числе от 01 и 22 февраля 2022 года, 17 мая 2023 года.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

По смыслу закона вопросы об отмене условного осуждения рассматриваются судом по представлению начальника учреждения, исполняющего наказание и по доводам, изложенным в нем. При решении вопроса об отмене Пономареву условного осуждения и исполнении наказания, суд принимает во внимание только нарушения, указанные уголовно-исполнительной инспекцией в представлении и приложенных к нему материалах.

Таким образом, суд принимает во внимание все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей в течение испытательного срока, указанные в представлении, однако учитывая, что осужденный принимает меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, после 14 декабря 2023 года являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает, что возможность исправления Пономарева без реального отбывания наказания сохранилась, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, учитывая факт уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, данные о его личности, поведение осужденного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда Казарин Э.Н.

Пономарев от защитника не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. в размере 6 864 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2022 года в отношении ПОНОМАРЕВА Алексея Александровича, - отказать.

Продлить Пономареву Алексею Александровичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2022 года, испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать с Пономарева Алексея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова