Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-192/2020 от 14.08.2020

Судья Легров И.И. Дело № 21-192/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                     «9» сентября 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства Мининберга В.В. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

«Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району СВТУ ФАР от 28 октября 2019 года в отношении акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» устное замечание»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства (далее – СВТУ ФАР) Мининберг В.В. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020года, которым постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району от 28октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1 части 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (далее - АО «ЮЭСК») отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Чубковой Г.А. № 000472 от 28октября 2019 года АО «ЮЭСК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа 200000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы и.о. исполнительного директора АО «ЮЭСК» указанное постановление решением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Вместе с тем, с жалобой на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обратился начальник отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району СВТУ ФАР Мининберг В.В., который не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу.

Изложенные в жалобе доводы о том, что должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в силу ч. 1.1 ст. 30.1 названного Кодекса вправе обжаловать состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи районного суда, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Закрепленные в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ положения применимы только в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое вынесено судьей.

С учетом изложенного, производство по жалобе начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району СВТУ ФАР Мининберга В.В. подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░18░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.42 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░