Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14024/2023 от 14.11.2023

Судья Минина О.С. дело 33-14024/2023

2-3041/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Навроцкой Н.А., Ефремовой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Садовниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.06.2023, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Признать действия АО «Почта Банк» по непредставлению информации по кредитным договорам, нарушающими права потребителя.

Обязать АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) предоставить ФИО1 (паспорт №) надлежащим образом заверенные копии: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредитной карты; заявление о предоставлении расчетной (дебетовой) карты (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); заявление об открытии сберегательного счета (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего взыскать 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 600 рублей.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения Филатовой Т.А.

у с т а н о в и л а:

Филатова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно незаверенных, не подписанных уполномоченным лицом претензий и телефонных звонков, у заявителя (якобы) имеется задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением (досудебным требованием) в головной офис АО «Почта Банк» по адресу регистрации, указанном в выписке из ЕГРЮЛ по данной организации - <адрес>, пл. Преображенская, <адрес> предоставлении достоверной информации по кредитным договорам. В заявлении просила предоставить:

1. Заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на имя Заявителя.

2. Заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору (при наличии).

3. Заверенную копию листа информации о кредите.

4. Заверенную копию заявления на выдачу кредита, подписанную уполномоченным лицом с приложением доверенности и приказа о назначении на должность.

5. Заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную АО «Почта Банк» на Кредитование физических лиц (актуальную на момент выдачи кредита).

6. Заверенную копию первичного расчетного документа, подтверждающего предоставление кредитных средств.

7. Заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки.

8. Заверенные данные по расчётным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат, а также с указанием наименования валюты, в которой осуществляются операции по счетам, с приложением документов об уведомлении ФНС РФ об открытии счетов и заверенных копий заявления клиента об открытии/закрытии счетов.

9. Заверенную копию Устава организации.

10. Заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев и заключенных на имя заявителя со страховыми организациями, а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших данные договора от имени страховой компании.

11. Заверенную и актуальную копию выписки из ЕГРЮЛ по организации АО «Почта Банк» с указанием ОКВЭД - Выдача потребительских кредитов и займов.

Однако, на дату написания настоящего иска, АО «Почта Банк» уклонилось от предоставления запрашиваемой информации по существу по почте на указанный адрес регистрации истца, без объяснения причин. Досудебная претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Почта Банк» и Поволжский банк заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Согласно отчёта об отслеживании: почтового отправления № корреспонденция получена адресатом – ДД.ММ.ГГГГ; почтового отправления № корреспонденция получена адресатом – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать действия ответчика по непредставлению запрошенной информации, нарушающими права потребителя.

Обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемый комплект документов, а именно:

1. Заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на имя Заявителя.

2. Заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору (при наличии).

3. Заверенную копию листа информации о кредите.

4. Заверенную копию заявления на выдачу кредита, подписанную уполномоченным лицом с приложением доверенности и приказа о назначении на должность.

5. Заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную АО «Почта Банк» на Кредитование физических лиц (актуальную на момент выдачи кредита).

6. Заверенную копию первичного расчетного документа, подтверждающего предоставление кредитных средств.

7. Заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки.

8. Заверенные данные по расчётным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат, а также с указанием наименования валюты, в которой осуществляются операции по счетам, с приложением документов об уведомлении ФНС РФ об открытии счетов и заверенных копий заявления клиента об открытии/закрытии счетов.

9. Заверенную копию Устава организации АО «Почта Банк».

10. Заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев и заключенных на имя заявителя со страховыми организациями, а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших данные договора от имени страховой компании.

11. Заверенную и актуальную копию выписки из ЕГРЮЛ по организации АО «Почта Банк» с указанием ОКВЭД - Выдача потребительских кредитов и займов.

Копии документов, перечисленных в п. 1-5,9-11 истец просит выдать заверенные надлежащим образом согласно Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

Копии документов, перечисленных в п. 6,7,8 истец просит выдать заверенные надлежащим образом согласно ст. 2, ст. 9 ФЗ № «О бухгалтерском учёте» Выписка по банковскому счёту в соответствии с ФЗ № «О бухгалтерском учёте» и положении ЦБ РФ №-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» Выписки должны соответствовать коду формы ОКУД № Госстандарт РФ.

Взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик ПАО «Почта Банк» обратился в суд с апелляционной жалобой, ответчик просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Филатова Т.А. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о снятии данного дела с рассмотрения в связи с подачей ею в суд первой инстанции заявлений о вынесении дополнительного решения и исправлении описок, поскольку тех описок, на которые указывает истец в тексте решения суда не имеется, а вопрос о том каким образом должны быть заверены копии представляемых ей документов не может быть разрешен в порядке вынесения дополнительного решения, а разъяснение порядка исполнения решения возможно лишь после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) должна доводиться до сведения потребителя в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уже введенного в действие на момент обращения истца с заявлением о предоставлении документов, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); 3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказан, товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуемся правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры: № по программе «Сберегательный счет»; № по программе «Элемент 120 WEB»; № по программе «Пятёрочка Дебетовая».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с письменным заявлением в головной офис АО «Почта Банк» по адресу регистрации, указанном в выписке из ЕГРЮЛ по данной организации - <адрес>, пл. Преображенская, <адрес> предоставлении достоверной информации по кредитным договорам. В заявлении просила предоставить:

1. Заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на имя Заявителя.

2. Заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору (при наличии).

3. Заверенную копию листа информации о кредите.

4. Заверенную копию заявления на выдачу кредита, подписанную уполномоченным лицом с приложением доверенности и приказа о назначении на должность.

5. Заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную АО «Почта Банк» на Кредитование физических лиц (актуальную на момент выдачи кредита).

6. Заверенную копию первичного расчетного документа, подтверждающего предоставление кредитных средств.

7. Заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки.

8. Заверенные данные по расчётным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат, а также с указанием наименования валюты, в которой осуществляются операции по счетам, с приложением документов об уведомлении ФНС РФ об открытии счетов и заверенных копий заявления клиента об открытии/закрытии счетов.

9. Заверенную копию Устава организации

10. Заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев и заключенных на имя заявителя со страховыми организациями, а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших данные договора от имени страховой компании.

11. Заверенную и актуальную копию выписки из ЕГРЮЛ по организации АО «Почта Банк» с указанием ОКВЭД - Выдача потребительских кредитов и займов.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления № корреспонденция получена адресатом – ДД.ММ.ГГГГ; почтового отправления № корреспонденция получена адресатом – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что запрашиваемая информация до настоящего времени банком не представлена, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд исходил из того, что из представленных ответчиком ответов на запрос истца, направленных ей на электронную почту, а также СМС-сообщением, согласно которым, банк предоставляет заявителю: копию досье и выписку по договору №, копию заявления об открытии сберегательного счета и выписку по договору №, копию заявления о предоставлении расчетной (дебетовой) карты и выписку по договору №, а также общие условия договора потребительского кредитования по программе "Кредитная карта", не следует, что ответчиком направлены копии запрашиваемых документов, либо ответы о невозможности их предоставления, в том числе, посредством направления наземной почтой, и/или о возможности получения документов иным образом, в том числе путем обращения в офис банка и т.д., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено. Предоставив в материалы дела письменные ответы на обращения истца, банк сведений об их направлении (идентификаторов, сведений о получении), не представил. В свою очередь, в судебном заседания, ФИО1 отрицала факт получения ответов банка, посредством электронной, наземной почты, смс – оповещением; о необходимости обращения в офис банка для получения документов ей также не сообщили.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности предоставления ФИО1 запрашиваемой информации, в том числе направления в ее адрес ответов, представленных в материалы дела, которые, как уже указывалось ранее, не содержат ни исходящего номера, ни даты отправки заявителю, ни сведений об их получении последней.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права ФИО1 в части непредставления запрашиваемой информации потребителю по кредитным договорам.

При этом ссылка ответчика на то, что клиент обязан хранить все документы, которые им подписаны при заключении договора у себя, и то что истец была проинформирована об условиях договора, все документы ей переданы не освобождает банк от обязанности предоставить клиенту запрашиваемую информацию.

Таким образом, суд счел возможным обязать АО «Почта банк» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные (в установленной банком форме) копии: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредитной карты; заявление о предоставлении расчетной (дебетовой) карты (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); заявление об открытии сберегательного счета (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, установлено, что в рамках программы «кредитная карта» график платежей не формируется, договор страхования в рамках договора кредитной карты №, не заключался, уступка прав (требований) по договору №, предусмотренная ст. 382 ГК РФ, Банком также не осуществлялась.

Кроме того, информация о ссудном счете не является обязательной для предоставления клиентам.

В свою очередь, лицензия на осуществление банковских операций и нормативные документы предоставлены на сайте Банка по адресу: www.pochtabank.nj, в разделе "Раскрытие информации", а выписка из ЕГРЮЛ представлена по адресу: https://egml.nalog.ru/.

Бухгалтерские документы, договоры, заключенные с партнерами Банка, а также копии документов, регламентирующих деятельность Банка, предоставлению также не подлежат, так как данные документы не содержат информации для клиентов.

Доверенность на имя сотрудника банка также предоставлению не подлежит, так как работодатель не вправе сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника (в соответствии со ст. 88 Трудового кодекса Российской Федерации).

Направить бюллетень обменного курса валют, не представляет возможным, так как в АО «Почта Банк» не работает с иностранной валютой.

При этом, суд учел также, что документы предоставляются в установленной Банком форме.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" использование печати законодательством не закреплено.

В свою очередь, получить информацию в отношении заключенных договоров возможно через "Почта Банк Онлайн", доступ к которому был представлен заемщику по факту заключения с Банком договора дистанционного банковского обслуживания.

При таких обстоятельствах, исковые требований Филатовой Т.А. о предоставлении иных документов, заверенных согласно Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-Х (ред. от 08.12.2003) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», а также в соответствии с ФЗ № 402 «О бухгалтерском учёте» и положениями ЦБ РФ № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» Выписки должны соответствовать коду формы ОКУД № 0401301 Госстандарт РФ, оставлены судом без удовлетворения.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и н зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой, учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, определил в 500 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке с заявлением о предоставлении информации по кредитным договорам, однако, информация банком не предоставлена, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Филатовой Т.А. о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, в размере 250 рублей, исходя из суммы взыскиваемых судом денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы установлено, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств предоставления Филатовой Т.А. запрашиваемой информации, в том числе направления в ее адрес ответов, представленных в материалы дела, которые, как уже указывалось ранее, не содержат ни исходящего номера, ни даты отправки заявителю, ни сведений об их получении последней.

Доказательств иного ответчиком не представлено, выводы суда первой инстанции в оспариваемой части мотивированны, сомнений в правильности не взывают, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканием судом компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, судебной коллегией отклоняется.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при разрешении возникшего спора установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение права истца, суд первой инстанции обоснованно взыскал компенсацию морального вреда.

Размер данной компенсации определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с ответчика постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.06.2023 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ПАО «Почта Банк» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: