Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2019 от 14.01.2019

Дело №12-22/2019

29MS0050-01-2018-004697-05

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, пр. Ломоносова, д.203          06 марта 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Потапова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административному задержанию не подвергавшегося,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2018 года (дело №5-796/2018) Потапов О.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение насильственных действий, в отношении З.причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Потапов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с неполным выяснением существенных обстоятельств дела и вынесении постановления при отсутствии события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. В ходе заседания потерпевшая З. сообщила, что между ними сложились хорошие отношения, никаких конфликтов нет. Не отрицает, что он может повысить на нее голос по той причине, что она, с силу возраста, плохо слышит. Предъявленные обвинения строятся на показаниях граждан, не присутствовавших при конфликте, который, якобы, имел место быть. В рапорте УУП указано, что конфликт произошел 12.09.2018 в 06:00 час. и сразу после конфликта З., ушла к соседям, рассказала о произошедшем и показала гематому. Если верить рапорту, то гематома возникла сразу после удара, чего не может быть. Показания свидетеля этому также противоречат, а судья не обратила на данный факт внимания. Также не соответствует действительности тот факт, что УУП пытался взять у Потапова пояснения по данному делу, но я не открывал ему дверь в квартиру. Участковый только один раз пришел в квартиру, документы при этом не предъявил, не представился, был одет неопрятно. Когда ему открыли дверь, он поставил ногу в проходе и потребовал, чтобы его впустили. Потапов с ним не знаком, пустить постороннее лицо в квартиру, где находятся две женщины, не мог. В дальнейшем он ни разу не посещал квартиру. Повесток с явкой в полицию Потапову не направлялось, по телефону, который он не скрывает, не сообщалось. О расследовании в отношении него Потапов узнал, когда сотрудники полиции забрали его с супругой из гаража и привезли на судебное заседание. При этом никто не учитывал его физическое состояние, наличие заболевания, которое требует поддержания режима дня и приема лекарственных средств. Не было представлено возможности ознакомления с материалами до судебного заседания или в ходе него. Материалами дела не доказана вина Потапова О.В, в совершении вменяемого деяния. Доказательства строятся на неподтвержденных фактах, оговорах и домыслах свидетелей, которые не присутствовали при совершении деяния, а потерпевшая отказывается от того, что такое деяние происходило. Считает, что его вина не доказана и он не может быть подвергнут административному наказанию. Полагает, что был ограничен в ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебное заседание 06 марта Потапов О.В., потерпевшая З. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Ходатайство Потапова О.В. об отложении рассмотрения дела определением суда оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 31 января 2019 года Потапов О.В., поддержал доводы жалобы, потерпевшая З. указала, что Потапов О.В. 12 сентября 2018 года насильственных действий в отношении нее не совершал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Суд, равно как и должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2018 года №5-796/2018 Потапов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировой судья установил, что 12 сентября 2018 года около 06 часов 00 минут Потапов О.В., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений схватил З. за волосы и ударил ее головой о стену, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Потапова О.В., дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Разрешая дело о привлечении Потапова О.В., к административной ответственности, мировой суда проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Потапова О.В., к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт умышленного нанесения Потаповым О.В. потерпевшей З. удара подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ОД Карпунина М.В. от 12.09.2018; рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Федотова М.П. от 12.09.2019, согласно которому 12.09.2018 он выезжал по заданию дежурного по адресу <адрес>, в ходе общения З. пояснила, что ее зять Потапов А.В. в 6 утра устроил скандал, причинил ей побои, от чего она испытала сильную физическую боль, показала гематому в затылочной области головы; объяснениями свидетелей У., Р., Б. от 12.09.2019, объяснениями потерпевшей З. от 12.09.2019.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Потапова О.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в жалобе доводы, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях события вмененного административного правонарушения противоречат доказательствам по делу, на основании которых факт совершения Потаповым О.В. вмененного правонарушения подтвержден.

В ходе опроса свидетели Б., Р., У. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям, согласующимися с показаниями потерпевшей не имеется. Оснований для оговора Потапова О.В., указанными свидетелями достоверно не установлено, их показания согласуются с показаниями потерпевшей З., которая 12 сентября 2018 года подробно описала события утра, указав, что Потапов О.В. дергал и таскал ее за волосы, ударил головой о стену, от чего она испытала сильную физическую боль.

Оценив представленные материалы, пояснения лиц, участвующих в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами в их совокупности вина Потапова О.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Оценивая показания Потапова О.В. в судебном заседании о том, что никаких ударов он З. не наносил и об оговоре его со стороны свидетелей-соседей, суд полагает, что данные Потаповым О.В. показания являются недостоверными и являются избранным способом защиты.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Потапова О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Потапова О.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Заявление потерпевшей З. от 20.02.2019 года о прекращении производства по делу, т.к. зять Потапов О.В. ее не бил, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Потапова В.А. составлен на основании проведенной проверки по заявлению Б., в ходе которой были отобраны объяснения у свидетелей, потерпевшей З., которая в день рассматриваемых событий подробно описала насильственные действия, которые совершил Потапов О.В. в отношении нее, от чего она испытала сильную физическую боль.

Нежелание потерпевшей привлекать к уголовной ответственности своего зятя, и отсутствие с ее стороны заявления о привлечении к административной ответственности, не имеет правового значения для квалификации действий Потапова О.В., поскольку является фактом, имеющим исключительно процессуальное значение.

С учетом изложенного, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего? полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не согласится с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда, исходя из исследованных доказательств по делу, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав на ознакомление с делом, подтверждения в судебном заседании не нашел. Так, из протокола разъяснения процессуальных прав и обязанностей от 13.12.2018 г., следует, что Потапов О.В. сообщает, что участковым ему не был предоставлен защитник, в тоже время каких-либо ходатайств, обращенных в адрес мирового судьи, данный процессуальный документ не содержит.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Потапову О.В. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, его возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Потапову О.В. назначено правильно в минимальном размере в пределах установленной законом санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех установленных обстоятельств в их совокупности.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в данном случае ст.2.9 КоАП РФ, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения не имеется оснований полагать, что совершенное Потаповым О.В. административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения при назначении наказания Потапову О.В. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, жалоба Потапова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное 13 декабря 2018 года в отношении Потапова О. В., оставить без изменения, а жалобу Потапова О. В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Е.А. Лощевская