Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-580/2024 от 13.03.2024

    УИД: 91RS0002-01-2023-006897-31

    дело №13а-580/2024 (2а-4187/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                         город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя заявителя – ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № 2а-4187/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, начальнику МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя ФИО5 о признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просил:

1. Признать незаконным отказ МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка ориентировочной <адрес>), в порядке завершения оформления прав, выраженный в письме от 03.08.2023 №17164/40/05- 06, 2546/40/05-06.

2. Обязать Администрацию города Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность, в порядке завершения оформления прав, земельного участка <адрес>), в порядке завершения оформления прав, кадастровый № в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

3. В резолютивной части решения суда указать, что решение суда является основанием для изменения в Едином государственном реестре недвижимости статуса земельного участка с кад. номером № с «архивный» на «актуальный».

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО5

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 08 ноября 2023 года административные исковые требования ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, начальнику МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя ФИО5 о признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия – удовлетворены.

Признан незаконным отказ МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка ориентировочной <адрес>), в порядке завершения оформления прав, выраженный в письме от 03.08.2023 №17164/40/05- 06, 2546/40/05-06.

Возложена обязанность на Администрацию города Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя повторно рассмотреть заявления ФИО1 от 29.06.2020 (вх. № У-15/8446), от 02.07.2020 (вх. № 13375/40/05-06), от 28.10.2022 года (вх. № 17164/40/05-06), от 20.02.2023 года (вх. № 2546/40/05-06) о предоставлении в собственность, в порядке завершения оформления прав, земельного участка ориентировочной <адрес>), в порядке завершения оформления прав, кадастровый № в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В мотивировочной части суда указано, что решение суда является основанием для изменения в Едином государственном реестре недвижимости статуса земельного участка с кадастровым номером № с «архивный» на «актуальный».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 07 февраля 2024 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 08 ноября 2023 года оставлено без изменения.

12 марта 2024 года через канцелярию суда поступило заявление ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № 2а-4187/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, начальнику МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя ФИО5 о признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия, которое мотивировано тем, что в решении имеются следующие неясности: является ли решение суда от 08.11.2023 основанием для внесения изменений Г осу дарственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Единый государственный реестр недвижимости статуса земельного участка с кадастровым номером № с «архивный» на «актуальный».

В силу части 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 3 статьи 185 КАС РФ заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 185 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 185 КАС РФ).

По смыслу названной статьи разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, обусловленных неясностью или нечеткостью изложения, наличием противоречий, которые не позволяют либо существенно затрудняют исполнение судебного акта.

Следовательно, обязанность разъяснить судебный акт, порядок его исполнения (последовательность совершения действий, направленных на восстановление нарушенного субъективного права административного истца) у суда возникает в случае удовлетворения административного иска и указания в резолютивной части на необходимость принятия решения, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 08 ноября 2023 года административные исковые требования ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, начальнику МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя ФИО5 о признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия – удовлетворены.

Признан незаконным отказ МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка ориентировочной площадью <адрес>), в порядке завершения оформления прав, выраженный в письме от 03.08.2023 №17164/40/05- 06, 2546/40/05-06.

Возложена обязанность на Администрацию города Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя повторно рассмотреть заявления ФИО1 от 29.06.2020 (вх. № У-15/8446), от 02.07.2020 (вх. № 13375/40/05-06), от 28.10.2022 года (вх. № 17164/40/05-06), от 20.02.2023 года (вх. № 2546/40/05-06) о предоставлении в собственность, в порядке завершения оформления прав, земельного участка <адрес>), в порядке завершения оформления прав, кадастровый № в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 07 февраля 2024 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 08 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Таким образом, заявление ФИО1 о разъяснении решения суда не содержит сведений о наличии неясности решения суда, в связи с чем суд в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказывает.

При этом в мотивировочной части суда указано, что решение суда является основанием для изменения в Едином государственном реестре недвижимости статуса земельного участка с кадастровым номером 90:22:010220:337 с «архивный» на «актуальный».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.185 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № 2а-4187/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, начальнику МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя ФИО5 о признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия – отказать, указав, что решение суда является основанием для изменения в Едином государственном реестре недвижимости статуса земельного участка с кадастровым номером № с «архивный» на «актуальный».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               А.С. Цыкуренко