Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0004-01-2021-005562-90
Производство № 5-2058/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2021 года г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Григорьева Ульяна Сергеевна, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Гилязова И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:
Гилязова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, Со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения по 20 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2021 в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> в помещении магазина «Продукты», гражданин Гилязов ФИО5 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении общественного помещения, чем нарушил п. 10 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 № 14 УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности».
На рассмотрение дела об административном правонарушении Гилязов И.Р. не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, с помощью СМС-уведомления, согласие на которое имеется в деле об административном правонарушении, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, неявка Гилязова И.Р. не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, выслушав Гилязова И.Р., оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя с 22 часов 17.03.2020 введен режим повышенной готовности.
Указом Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 года № 71-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ « О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» внесены изменения, абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребываниям людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.
Факт совершения Гилязовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, Гилязов И.Р. с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая запись;
-объяснением Гилязова И.Р., согласно которому факт совершения им административного правонарушения он признал, обязался впредь не допускать повторных правонарушений;
- рапортом сотрудника полиции о выявлении Гилязова И.Р. в помещении магазина «Продукты», без средств индивидуальной защиты органов дыхания;
- материалами фотофиксации;
- справкой ОБДР о привлечении Гилязова И.Р. к административной ответственности.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Гилязова И.Р. в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора Гилязова И.Р., не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину Гилязова И.Р. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.
При назначении административного наказания Гилязову И.Р., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Гилязову И.Р. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить Гилязову И.Р. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гилязова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья У.С. Григорьева