Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-63/2022 от 10.03.2022

Материал № 4/15-63/2022          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье

МО «Город Березники» 08 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении:

Погребного С.В., ....., осужденного:

- /дата/ Орджоникидзевским районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения обратился осужденный Погребной С.В., который участие в судебном заседании не принимал.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ..... просил рассмотреть ходатайство о переводе в колонию-поселение осужденного Погребного С.В. без участия представителя, ходатайство осужденного администрация поддерживает.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора Белкину Т.С., считавшую, что ходатайство осужденного является преждевременным, указывая на нестабильное поведение осужденного, а также отрицательную психологическую характеристику, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При рассмотрении материалов данной категории, в соответствии с пунктами 25,26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывается поведение осужденных к лишению свободы и отношение их к труду за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Материалами дела установлено, что осужденный Погребной С.В. на момент обращения с ходатайством отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, по истечении которого у него возникло право на перевод в колонию–поселение, с /дата/ переведен в облегченные условия содержания, имеет поощрение от /дата/, за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, администрацией колонии характеризуется положительно.

    Согласно психологической характеристике от /дата/ – выявлены негативные фактора, препятствующие удовлетворению ходатайства, прогноз поведения – алкогольная аддикция, осужденный не может привлекаться к работам на выездных объектах.

Судьей учитывается при принятии решения, что соблюдение режима содержания является предусмотренной уголовно-исполнительным законом нормой поведения осужденных в исправительном учреждении, и сама по себе не может быть признана достаточным основанием того, что осужденный заслуживает изменение вида исправительного учреждения на более мягкий. Наличие поощрений, в сопоставлении с поведением за весь период отбывания наказания и его сроком, не свидетельствует об исключительно положительной направленности осужденного и недостаточны для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

    Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения. Указанные выше обстоятельства и отбытие осужденным чуть более одной четверти срока назначенного наказания, в совокупности не свидетельствуют о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, в силу ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного Погребного С.В. и самостоятельным основанием для смягчения осужденному вида режима не служит.

Совокупность данных обстоятельств, в том числе сведений о личности Погребного С.В., а так же поведение за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения, после получения которого прошло более полугода, которое в том числе послужило основанием для перевода его в облегченные условия отбывания наказания, непродолжительный по времени период отбывания наказания на облегченных условиях, вывод психолога о том, что у осужденного отрицательный прогноз поведения, он не может привлекаться на выездных объектах, приводит судью к выводу о том, что к моменту рассмотрения дела данных, что Погребной С.В. заслуживает изменение назначенного судом режима отбывания наказания на более мягкий, не имеется. Перевод осужденного Погребного С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по мнению судьи, является преждевременным, не соответствующим принципу справедливости, целям наказания, личности осужденного. Судья приходит к выводу, что осужденный Погребной С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, в течение которого сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Погребного С.В. об изменении вида исправительного учреждения - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента получения постановления.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.