Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 ~ М-198/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-359/2024, № 12RS0002-01-2024-000383-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово                                                                                02 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к Демидовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к Демидовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме <.....> коп., в том числе: <.....> коп. – задолженность по основному долгу, <.....> коп. – задолженность по процентам, <.....> коп. – задолженность по неустойкам. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства. Договор заключен в электронной форме путем его подписания аналогом собственноручной подписи. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением его условий. Требование банка о полном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Демидова Е.А. не явилась, письменного отзыва на исковое заявление не представила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ответчик Демидова Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме <.....> руб., в том числе: кредит 1 – <.....> руб., кредит 2 – <.....> руб.; дата закрытия кредитного лимита – <дата>. Срок возврата кредита 1 – 44 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 84 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита <дата>. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – <.....> % годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора - количество платежей по договору <.....>, размер платежа – <.....> рубля; размер платежа <.....> руб. при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (комиссии), а также согласие заемщика на оказание таких услуг содержатся в п. 17 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) составил – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод, выпиской по счету (л.д. 8, л.д.11, л. 39-40).

Ответчик Демидова Е.А. надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком <дата> направлялось заключительное требование о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору в сумме <.....> коп, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> размер задолженности составляет сумму <.....> коп., в том числе: <.....> коп. – задолженность по основному долгу, <.....> коп. – задолженность по процентам, <.....> коп. – задолженность по неустойкам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчиком возражений относительного представленного истцом расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что Демидова Е.А. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демидовой Е. А. (паспорт <.....> выдан <дата>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 860 599 руб. 33 коп., в том числе: 813 472 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 45 120 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 2006 руб. 39 коп. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Демидовой Е. А. (паспорт № выдан <дата>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 805 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                              С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года