Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2022 ~ М-2760/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-3478/2022

22RS0015-01-2022-004205-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика Швецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС» к Швецову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Швецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ответчиком с ЗАО «ВТБ 24» в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДАТА между ЗАО ВТБ-24 (Банк) и Швецовым Ю.В. (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым, Швецову Ю.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполняет обязательства, образовалась задолженность - <данные изъяты> ДАТА между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДАТА вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДАТА по заявлению Швецова Ю.В. Поскольку в рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <данные изъяты>, то сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДАТА Швецов Ю.В. обратился в ЗАО «ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в Банке.

Согласно анкеты-заявлению, Швецов Ю.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Кроме того, в данной анкете указано, что Заемщик с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в Банке, и Правилами обслуживания и пользования банковским картами Банка ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Установлено, что ДАТА между Банком и Швецовым Ю.В. (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, согласно которому Швецову Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 120 месяцев под 20 % годовых на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности, размер общей задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составил <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> и проценты – <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 2.2 Правил кредитования ВТБ 24 предусмотрено, что права (требования) по договору или любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, дополнительного соглашения НОМЕР к договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА, приложения к данному договору уступки прав (требований) следует, что произведена переуступка прав Банка по взысканию задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Швецов Ю.В. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, то ООО «ЭОС» является надлежащим истцом и кредитором по данному делу.

ДАТА Швецов Ю.В. был уведомлен, что его долг перед ООО «ЭОС составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> и сумма процентов <данные изъяты>

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как видно из Условий предоставления кредита, Клиент ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в графике.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДАТА на срок по ДАТА, погашение кредита предусмотрено аннуитентными ежемесячными платежами.

В суд с иском кредитор обратился ДАТА.

В соответствии о ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, ежемесячные платежи в пределах 3-х лет могли быть взысканы с ДАТА.

Помимо этого, на основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кредитор обратился за защитой своих прав к мировому судье, судебный приказ был вынесен ДАТА и отменен по заявлению должника ДАТА.

Следовательно, срок исковой давности удлиняется на 3 месяца.

Исходя из указанного, задолженность по ежемесячным платежам могла быть с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ООО «ЭОС» обращалось в Новоалтайский городской суд с иском к Швецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ответчиком с ЗАО «ВТБ 24», в сумме <данные изъяты>, которое ДАТА было оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2.1 договора об уступке прав требования N 2422 от ДАТА, заключенного между ЗАО "ВТБ 24" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий), предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

По условиям договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение договора, с учетом фактов и обстоятельств, указанных в п.6.8 договора (п.3.1 договора).

В силу пункта 6.8 договора цедент гарантирует, что на дату подписания настоящего договора срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, наступил (кредитные договора расторгнуты, действия кредитных договоров прекращено) и начисление процентов по данным кредитным договорам прекращено.

Таким образом, первоначальным кредитором кредитный договор был расторгнут досрочно и общая сумма задолженности на момент расторжения договора составила <данные изъяты>, из которой сумма остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты>, и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>.

Именно указанная сумма и передана по договору уступки права требования (л.д.52).

Исходя из условий договора цессии было передано право требования образовавшейся задолженности по расторгнутому кредитному договору.

Поскольку срок исполнения обязательства банком был изменен, то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента расторжения указанного кредитного договора.

Банком и истцом ООО «ЭОС» в суд не предоставлены документы, подтверждающие направление уведомления заемщику о расторжении договора и изменении его срока исполнения, как этот предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора.

Несмотря на это, ДАТА указанный кредитный договор был уже расторгнут, поскольку это отражено в условиях договора цессии.

Следовательно, цессионарию стало известно о нарушении своего права в момент подписания договора цессии.

В силу положений ст.200 ГК РФ начало течения срока исковой давности необходимо исчислять не по условиям кредитного договора о повременных платежах, а по условиям расторгнутого кредитного договора и измененного срока возврата всей суммы долга, то есть не позднее ДАТА.

    С указанного времени срок исковой давности истцом пропущен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "ЭОС» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья И.В. Козлова