Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 (2-4036/2021;) ~ М-3830/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-253/2022

44RS0001-01-2021-007794-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.М., с участием представителя истица представителя истица Б.А.В., представителя ответчика П.Д.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований С.С.С., Р.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Г. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Б.В.Г. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями в обоснование которых указывает, что <дата> умерла Б.З.А., которая являлась матерью истца. В собственности наследодателя находилось следующее имущество: денежные средства на счетах, квартира, расположенная в <адрес>, 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира и денежные средства перешли по наследству истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от <дата>. Б.З.А. <дата> составила завещание на часть дома расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным завещанием наследником является истец. Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, одна ко нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку отсутствует один из документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество, а именно свидетельство о наследовании по закону № от <дата> Указанное свидетельство отсутствует в архиве, что подтверждается письмом от <дата> № №. На основании изложенного просит включить имущество: 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу наследодателя Б.З.А., умершей <дата> Признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Б.В.Г. не участвует, его интересы на основании доверенности представляет Б.А.В., которые исковые требовании поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика. Указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства и фактически вступив во владение наследственным имуществом, истец принял наследство своей матери, а именно, долю в размере 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика П.Д.А., требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Поддержал ранее приобщенный отзыв на исковое заявление, в котором также было указано на пропущенный истцом срок, также в отзыве указано, что не имеется сведений, подтверждающих, что Б.З.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены К.О.А., Р.О.С., С.С.С..

В судебном заседании третье лицо Р.О.А. полагала, что требования подлежат удовлетворению, пояснила, что спора по жилому помещению нет, в нем проживают квартиранты. Рядом с домом имеется гараж, который пользуется истец, больше ни чем в данный момент в доме не пользуется. В доме, с момента смерти ее отца, который там жил раньше, по ее с братом договоренности проживают квартиранты. Мать истица на момент смерти имела только долю в праве в доме, сама в нем не жила.

В судебном заседании третье лицо С.С.С. полагал, что требования подлежат удовлетворению, пояснил, что приглядывает с сестрой вместе за домом после смерти отца. Также пояснил, что он с сестрой занимается так же сейчас межеванием участка. Сам дом представляет собой - отдельный дом на одного хозяина, с отдельным входом. Там сейчас живут квартиранты. На долю, оставшуюся после смерти Б.З.А. он так же не претендует.

Третье лицо Р.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с ст. ст. 218 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36,9 кв.м. принадлежит согласно выписке из ЕГРН следующим лицам: Р.О.С., <дата> г.р. – доля в праве 249/1080 С.С.С., <дата> г.р. – доля в праве 249/1080, К.О.А., <дата> г.р. – доля в праве 68/540.

Согласно справке ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» от <дата> данное домовладение принадлежит по данным учета С.Л.А. – 1/12 доли в праве, В.Н.А. – 68/540, Б.З.А. – 87/540, Б.В.Г. – 91/540; С.С.А. – 249/540.

Б.З.А., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ГО №, выданным <дата> отделом ЗАГС по городскому округу <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

<дата> Б.З.А. составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Костромской госнотконторы С.Л.В., согласно которому Б.З.А. завещала часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, своему сыну – Б.В.Г. В последующем Б.З.А. <дата> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> К.И.А. так же в пользу Б.В.Г.

Б.В.Г., <дата> г.р., как следует из копии свидетельства о рождении II-ЦЖ № от <дата> является сыном Б.З.А.

Как следует из представленных нотариусом К.И.А. сведений, <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Б.В.Г., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство согласно данному свидетельству заключалось в правах на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации в подразделении № Костромского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Из выше указанной справки ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» следует, что право собственности в размере 87/540 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числиться за Б.З.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>.

По смыслу приведенных норм законодательства, а так же разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Вместе с тем, отсутствие в распоряжении у наследника правоподтверждающий документов в отношении спорного объекта недвижимости, не может свидетельствовать в данном случае об отсутствии права наследодателя на спорную долю в праве на вышеуказанный жилой дом, поскольку право собственности на недвижимое имущество у Б.З.А. возникло до <дата> и хотя наследодателем не оформлено свидетельство о праве собственности на такое имущество, оно на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> зарегистрировано в органах БТИ, таким образом, право собственности наследодателя на это имущество признается юридически действительным, что следует из ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истцом совершены действия, с которыми норма ст. 1153 ГК РФ связывает факт принятии наследства наследником, а именно обратилась к нотариусу после смерти Б.З.А. с заявлением о принятии наследства, он, таким образом, так же принял и спорное имущество, поскольку оно входит в наследственную массу, образованную после смерти наследодателя Б.З.А.., в силу того, что на момент его смерти она являлся собственником вышеназванного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>.

По существу заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для подачи данного искового заявления суд полагает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Как определено в вышеприведенной норме ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> (в редакции от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что Б.В.Г., вступивший в наследство после смерти Б.З.А., поскольку истцом совершены действия, с которыми норма ст. 1153 ГК РФ связывает факт принятии наследства наследником, а именно обратился к нотариусу после смерти Б.З.А., с заявлением о принятии наследства, он таким образом так же принял и спорное имущество, поскольку оно входит в наследственную массу, образованную после смерти наследодателя Б.З.А., и приобрел право собственности на долю своей матери в спорном имуществе в порядке наследования со дня открытия наследства, в связи с чем на его требования о признании данного права в силу нормы ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

На основании изложенного исковые требования Б.В.Г. о включении в наследственную массу после смерти Б.З.А. 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № и признании права собственности на него истца в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Б.В.Г. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Б.З.А., <дата> г.р., умершей <дата>, 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Б.В.Г. право собственности на 87/540 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:      Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата> года