Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2021 (2-9641/2020;) ~ М-9008/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-3138/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к Л.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Л.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

По общему правилу о подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, в суд поступили сведения о том, что последнее известное место регистрации ответчика Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

          В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Установленный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и ответчик, третье лицо извещались о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен трава на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к Л.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                            Н.А. Малахова