Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-453/2023 от 12.04.2023

Дело № 13-453/2023 (2-834/2021)

13 апреля 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Одоева И.В., изучив заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.02.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 834/2021,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.02.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 2-834/2021.

В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заявитель просит приостановить исполнительное производство в связи с тем, что в суд кассационной инстанции подана кассационная жалоба.

Изучив доводы заявления, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Соломбальским районным судом г.Архангельска был выдан исполнительный лист ФС № от 18.01.2023.

На основании данного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заявляя требование о приостановлении исполнительного производства, ФИО2 ссылается на то, что ею подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, суд первой инстанции в данном случае не наделен правом разрешать вопрос о приостановлении исполнительного производства.

ФИО2 не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд кассационной инстанции.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 131 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 131 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить ФИО1 заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.02.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 834/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Одоева