Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-235/2023 от 17.02.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000279-16

Дело № 2-802/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногубовой О.Т. действующей в интересах несовершеннолетних Черногубова Т.А., Черногубовой В.А. к Грязиной Н.В., Общества с ограниченной ответственности «РКХ», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Черногубова О.Т., действующая в интересах несовершеннолетних Черногубова Т.А., Черногубовой В.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Грязиной Н.В., ООО «РКХ», ООО «Компания Рифей» в котором просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и оплаты за предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <Адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности за несовершеннолетними Черногубовым Т.А., Черногубовой В.А., в размере 1/3 доли, за Грязиной Н.В. в размере <данные изъяты> доли от суммы всех начисленных ежемесячных платежей; обязать ООО «РКХ», ООО «Компания Рифей» производить отдельные начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платёжные документы.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетние Черногубов Т.А., Черногубова В.А. являются детьми, оставшимися без попечения родителей, в связи с тем, что их мать Грязина Н.В. лишена родительских прав, отец Черногубов А.В. лишен родительских прав. На основании приказов УСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ истец Черногубова О.Т. назначена попечителем несовершеннолетних. Несовершеннолетние на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по <данные изъяты> доли у каждого в жилом помещении по адресу: <Адрес> Собственником <данные изъяты> доли также является ответчик Грязина Н.В. В настоящее время несовершеннолетние не проживают в указанном жилом помещении, проживают по адресу попечителя. Несовершеннолетние и ответчик членами одной семьи не являются, совместно не проживают, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Определением суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены НТ МУП «Горэнерго-НТ», АО «НТЭСК».

Истец Черногубова О.Т., действующая в интересах несовершеннолетних Черногубова Т.А., Черногубовой В.А., в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грязина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактически не востребованием адресатом. Указанное извещение суд полагает надлежащим, соответствующим положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, а также позволяющим рассмотреть дело в отсутствие данных ответчика.

Представитель ответчика Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых указал, что Региональный Фонд не осуществляет ведение лицевых счетов собственников жилых помещений, начисление взносов на капитальный ремонт, подготовку документов для собственников помещений дома. Считал требования не подлежащими удовлетворению. Просил признать Региональный Фон содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков ООО «РКХ», ООО «Компания Рифей» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица - акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя поступили возражения на исковое заявление, в котором представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НТ МУП «Горэнерго-НТ» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. При этом закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками ни на основании одного, ни на основании нескольких платежных документов.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также – в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме исполнителем жилищных и коммунальных услуг. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который устанавливает порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения. Следовательно, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг путем выдачи ему соответствующего платежного документа.

При этом судом учитывается, что исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий нарушающих право истца; присуждения к исполнению обязанности в натуре, изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <Адрес> представляет собой изолированное жилое помещение, жилой площадью <данные изъяты>

Вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Черногубовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли, Черногубову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли, Грязиной Н.В. – <данные изъяты> доли.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в квартире по адресу: <Адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Грязина Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ Черногубова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Черногубов Т.А..

Согласно свидетельства о рождении Черногубовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ материю указана – Грязина Н.В., отцом – Черногубов А.В..

Согласно свидетельству о рождении Черногубова Т.А.ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ материю указана – Грязина Н.В., отцом – Черногубов А.В.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Грязина Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Черногубовой В.А., Черногубова Т.А..

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Черногубов А.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних Черногубовой В.А., Черногубова Т.А..

Приказами УСП <№> <№>, <№> от ДД.ММ.ГГГГ Черногубовой О.Т. продлен срок временного назначения опекуном несовершеннолетних Черногубовой В.А., Черногубова Т.А..

Поставщики коммунальных услуг производят общее начисление платы за поставленные коммунальные ресурсы без учета принадлежащим собственникам долей в праве собственности.

При этом, исходя из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Однако между истцом и ответчиком соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в содержании и обслуживании жилья должен быть определен между сторонами соразмерно их долям в праве собственности на спорное жилое помещение: в соотношении принадлежащей части квартиры каждому собственнику, то есть доля по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения несовершеннолетней Черногубовой В.А. составляет <данные изъяты> доли, доля несовершеннолетнего Черногубова Т.А. – <данные изъяты> доли, доля ответчика Грязиной Н.В. – <данные изъяты> доли.

При этом судом не усматривается оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков – ООО «РКХ», ООО «Компания Рифей» производить отдельные начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платёжные документы, поскольку принято решение об определении конкретного порядка оплаты которое является основанием для выставления отдельного платежного документа каждому собственнику на оплату соответствующей его доли исполнителями услуг. Также судом учитывается, что истец вправе обратиться за защитой нарушенного, оспариваемого права (ст. 3 ГПК РФ); однако со стороны истца не представлено доказательств тому, что исполнители услуг, в частности и указанный в исковом заявлении ответчик, допустил нарушение прав истца, отказа в выдаче платежных документов в соответствии с долями в праве собственности не представлено. В связи с чем, в данной части требования суд полагает преждевременными.

Вопросов по судебным расходам на разрешение не поставлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черногубовой О.Т. действующая в интересах несовершеннолетних Черногубова Т.А., Черногубовой В.А. к Грязиной Н.В., Общества с ограниченной ответственности «РКХ», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, расположенное в <Адрес> пропорционально долям в праве собственности, а именно: Черногубовой В.А. в размере <данные изъяты> доли от всех ежемесячно начисленных платежей; Черногубову Т.А. в размере <данные изъяты> доли от всех ежемесячно начисленных платежей; Грязиной Н.В. в размере <данные изъяты> доли от всех ежемесячно начисленных платежей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     /подпись/                                 А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года

Судья:     /подпись/                                 А.П. Погадаев

Копия верна. Судья                                 А.П. Погадаев