Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 (1-1199/2022;) от 14.11.2022

        Дело № 1 - 123 /2023

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                          Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                     13 февраля 2023 года

               Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    в составе председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимой: Антоновой Т.Г.,

защитника: адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: Зиновьевой О.В., Труфановой И.В.,

с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Антоновой Т.Г.,

<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Т.Г. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

             16 июля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 12 минут, Антонова Т.Г. и Б. после совместного распития спиртных напитков, находились у себя дома по адресу: <адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у Антоновой Т.Г. возник преступный умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который,

    Антонова Т.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся в ее руках ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара в область правого подреберья стоящему рядом с ней Б., причинив ему, согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье (1) с ранением печени, сквозным ранением желчного пузыря, стенки желудка (по 1), кровоизлияние в брюшную полость (700, 0 мл.), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям по медицинским критериям п.п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года.

              После чего, не желая наступления смерти Б., Антонова Т.Г. прекратила свои преступные действия.

                  Подсудимая Антонова Т.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала, в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что 15 июля 2022 года они с Б. у себя дома распивали спиртное, уснули под утро, проснулись к вечеру, продолжили распивать спиртного, ссор между ними не было. 16 июля 2022 года около 20 часов, 20 часов 30 минут, Б. вернулся с города, где нарвал овощей, которые она резала на кухне для того, чтобы приготовить салат. Б. стоял рядом с ней, немного правее от нее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Она просила его успокоиться, но Б. продолжал ругаться на нее, выражаться нецензурной бранью. Она разозлилась, повернулась к нему и ударила Б. ножом в область живота, при этом Б. стоял рядом с ней, на расстоянии 30-50 сантиметров, ей не угрожал, на нее не замахивался, в руках у него ничего не было, руки Б. были опущены вниз. Она выбросила нож в раковину. Увидев в области живота у Б. кровь, уложила его на диван, футболкой прижала рану, а когда Б. стал хуже себя чувствовать, она вызвала скорую медицинскую помощь, которой он был госпитализирован. Б. сделали операцию. Она ходила к нему в больницу, извинилась, а после выписки из больницы, помогала ему физически. В настоящее время они проживают совместно, без ссор и скандалов /№/.

                  Вина подсудимой Антоновой Т.Г. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

        Протоколом явки с повинной, где Антонова Т.Г. показала, что 16 июля 2022 года по <адрес> она ударила ножом своего сожителя Б. в область грудной клетки справа /№/.

        Протоколом следственного эксперимента с участием подсудимой Антоновой Т.Г., защитника, эксперта Р., потерпевшего Б., где Антонова Т.Г продемонстрировала механизм причинения телесных повреждений Б., с приобщением фототаблицы /№/.

        Показаниями эксперта Р., согласно которым, при обстоятельствах, указанных подсудимой Антоновой Т.Г., возможно причинение телесных повреждений Б. /№/.

        Показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым по <адрес> они проживают с Антоновой Т.Г. и дочерью последней около 5 лет. 15 июля 2022 года с вечера и всю ночь они распивали с Антоновой Т.Г. спиртное, пили водку, ссор между ними не было. 16 июля 2022 года в дневное время они продолжили распивать спиртное в кухне дома. Около 20 часов, 20 часов 30 минут, нарвав овощей в огороде, он вернулся домой, но дверь дома была закрыта. Он постучался, и, Антонова Т.Г. открыла ему дверь. Он зашел в дом, на кухню, отдал овощи, которые Антонова Т.Г. на салат стала резать на столе ножом. Он, стоя в дверном проеме, на расстоянии полуметра от Антоновой Т.Г., немного правее нее, стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она закрыла дверь в дом, и, он вынужден был стучаться, хотя Антонова Т.Г. сразу же открыла ему дверь. Из-за этого они поссорились. Антонова Т.Г. просила его успокоиться, он не реагировал, спрашивал, что она сделает в противном случае. Антонова Т.Г. ответила, что ударит его ножом. Он видел в руках Антоновой Т.Г. нож, в правой руке, затем почувствовал укол ножом в область живота. Он в момент удара ножом стоял, его руки были опущены вниз, угроз он никаких Антоновой Т.Г. не высказывал. Он, как и она увидели у него кровь в области живота. Антонова Т.Г. уложила его на диван, прижав рану футболкой, а затем, когда ему стало хуже, вызвала машину скорой медицинской помощи, которой он был госпитализирован в больницу, где его прооперировали. Антонова Т.Г. приезжала к нему в больницу, извинилась перед ним, ухаживала за ним как в больнице, так и после выписки из больницы. В настоящее время они с Антоновой Т.Г. проживают вместе, без ссор и скандалов /№/,

        Протоколом очной ставки, где потерпевший и подсудимая, каждый из них, не отрицал того, что Антонова Т.Г. один раз ударила ножом Б. в область живота /№/.

                  Показаниями свидетелей К.В., М.М., сотрудников полиции, из которых следует, что 16 июля 2022 года около 21 часа 40 минут от дежурного ОП «Приобский» МУ МВД Россиии «Бийское, получив сообщение о ножевом ранение, они прибыли по адресу: <адрес>, где находилась Антонова Т.Г., которая была по виду в состоянии алкогольного опьянения, Б. был уже госпитализирован. В доме, на полу, на диване в комнате имелись пятна бурого цвета/№/.

                  Показаниями свидетеля М., сотрудника полиции, согласно которым 16 июля 2022 года он в составе следственно-оперативной группы прибыл на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где к нему обратилась Антонова Т.Г., которая собственноручно, без оказания какого-либо давления дала явку с повинной по факту причинения телесных повреждений Б. /№/.

        Показаниями свидетеля Ш., согласно которым она проживает по соседству с Антоновой Т.Г. и Б., к которым была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия, где Антонова Т.Г., по виду находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, рассказала, что она с сожителем, Б., распивали спиртное, в процессе которого Б. ее оскорбил и она ударила его ножом, которым резала салат, в область живота /№ /.

        Аналогичными показаниями свидетеля К., понятого, из которых следует, что со слов Антоновой Т.Г. ему известно, что та со своим сожителем Б. распивали спиртное, поссорились, так как тот ее оскорбил и она ножом, которым резала салат, ударила Б. один раз в область живота /№/.

                  Показаниями свидетеля В., врача бригады скорой медицинской помощи, согласно которым 16 июля 2022 года около 21 часа он в составе бригадой скорой медицинской помощи прибыл по адресу: <адрес>, где в частном доме находилась женщина и мужчина, впоследствии Антонова Т.Г., и, Б., оба в состоянии алкогольного опьянения, при этом у Б. была в крови одежда и в области правого подреберья была обнаружена рана. Со слов Антоновой Т.Г. ему известно, что та ударила Б. ножом. Б. была оказана медицинская помощь, и, он был ими госпитализирован /в №/.

                  Аналогичными показаниями свидетеля Т., фельдшера бригады скорой медицинской помощи, из которых также следует, что из дома по адресу: <адрес> ими был госпитализирован с ножевым ранением Б., а со слов сожительницы последнего ему стало известно, что та ударила Б. ножом /№/.

        -протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, на веранде которого, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в комнате на диване обнаружено постельное белье с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, в печи дома обнаружен и изъят нож, изъяты следы пальцев рук /№/,

    -заключением эксперта № от 26 июля 2022 года, согласно которому следы рук, изъятых при осмотре места происшествия, по месту жительства подсудимой и потерпевшего, по <адрес>, оставлены подсудимой Антоновой Т.Г. : большим пальцем правой рук, большим пальцем левой руки, участками ладони правой руки/№/,

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июля 2022 года, которым у Антоновой Т.Г. состояние опьянения не установлено /№/,

        -протоколом освидетельствования от 17 июля 2022 года, из которого следует, что у подсудимой Антоновой Т.Г. на теле телесных повреждений, в частности синяков, ссадин, порезов, ран, не обнаружено /№/,

    -протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому в помещении и КГБУЗ ЦРБ г. Бийска изъята одежда потерпевшего Б. /№/,

    -заключением эксперта № от 01 сентября 2022 года, согласно которому нож, представленный на исследование, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом /№/,

    -заключением эксперта № от 16 сентября 2022 года, согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье (1) с ранением печени, сквозным ранением желчного пузыря, стенки желудка (по 1), кровоизлияние в брюшную полость (700,0 мл.), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям по медицинским критериям п.п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года и которое могло быть причинено однократным поступательно-возвратным воздействием острого колюще-режущего объекта, в срок, не противоречащий 16 июля 2022 года /№/,

    - картой вызова скорой медицинской помощи, которой зафиксирован вызов 16 июля 2022 года в 21 час 12 минуты по адресу: <адрес> с указанием анкетных данных больного, как Б., и, у которого зафиксирована колото-резанная рана правого подреберья, зафиксировано алкогольное опьянение средней степени /№/,

        -заключением эксперта № от 21 октября 2022 года, согласно которому на футболке и рубахе потерпевшего Б., имеются два повреждения длиной 25 и 27 мм, которые могли быть образованы ножом, представленным и изъятом по месту жительства подсудимой и потерпевшего по адресу: <адрес> /№/,

        -протоколом осмотра ножа, одежды потерпевшего Б., дактилопленок со следами рук, дактокарты Антоновой Т.Г. /№/.

                 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15 сентября 2022 года испытуемая Антонова Т.Г. <данные изъяты> /в №/.

                  С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Антонову Т.Г. вменяемой.

                    Незначительные противоречия в показаниях подсудимой Антоновой Т.Г. в части даты и времени причинения телесных повреждений Б., были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний подсудимой Антоновой Т.Г. на предварительном следствии с участием защитника, которые та подтвердила в судебном заседании /№ /.

        Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего Б. в части даты и времени причинения ему телесных повреждений были устранены в судебном заесдании путем оглашения показаний потерпевшего Б. на предварительном следствии, которые тот подтвердил в судебном заседании /№/.

         В судебном заседании установлено, что межу потерпевшим и подсудимой была ссора, в процессе которой подсудимая ударила потерпевшего ножом, при этом последний не демонстрировал подсудимой никаких предметов из-за отсутствия таковых, а, также, не демонстрировал в сторону подсудимой никаких действий, движений.

         Со стороны потерпевшего в этот момент не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, угрозы физической расправы, как самой подсудимой, так и иным лицам, и, именно в этот момент подсудимая нанесла ножевое ранение в область правого подреберья потерпевшему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, подсудимой, свидетелей о количестве, механизме образования и локализации причиненных ему телесных повреждений, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимая Антонова Т.Г. действовала в пределах необходимой самообороны, а также и в состоянии аффекта.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Антоновой Т.Г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

                 О наличии умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов.

                 В судебном заседании было установлено, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, были причинены подсудимой колюще-режущим объектом, типа ножа, что подтверждается, как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов.

                 Потерпевший Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

        При назначении наказания подсудимой Антоновой Т.Г., суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоновой Т.Г., суд признает <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом.

    При назначении наказания подсудимой суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, извинения подсудимой, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Антоновой Т.Г., суд не находит.

    Учитывая, что телесные повреждения потерпевшему были причинены в процессе ссоры после совместного распития спиртного потерпевшим и подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного преступления, взаимоотношения потерпевшего и подсудимой, при назначении наказания подсудимой суд не признает и не учитывает в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

    Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

                  С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Антоновой Т.Г. наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей.

    Учитывая, что по заключению наркологической экспертизы № от 15 сентября 2022 года, Антонова Т.Г. <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства: нож, 7 светлых дактилопленок со следами рук, дактокарту на имя Антоновой Т.Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД Россиии «Бийское» по пер. Дружный 3, уничтожить, одежду потерпевшего Б.: футболку, рубашку, штаны, пару носок, трусы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД Россиии «Бийское» по пер. Дружный 3, возвратить по принадлежности Б. /квитанция № от 22 октября 2022 года /.

     Учитывая, что адвокаты, защищая интересы подсудимой, участвовали в судебных заседаниях и на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которых Антонова Т.Г. не отказывалась, учитывая материальное положение семьи подсудимой, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ее от взыскания процессуальных издержек и отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                   Признать Антонову Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

                 В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Антоновой Т.Г.     наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

                 Возложить на осужденную Антонову Т.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни, <данные изъяты>.

        Меру пресечения в отношении Антоновой Т.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: нож, 7 светлых дактилопленок со следами рук, дактокарту на имя Антоновой Т.Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД Россиии «Бийское» по пер. Дружный 3, уничтожить, одежду потерпевшего Б.: футболку, рубашку, штаны, пару носок, трусы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД Россиии «Бийское» по пер. Дружный 3, возвратить по принадлежности Б. /квитанция № от 22 октября 2022 года /.

         Освободить Антонову Т.Г. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий