Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2023 ~ М-2029/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3315/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002320-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к Серову Ю.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Серову Ю.С., указав, что < Дата > между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Серовым Ю.С. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 26600 руб. на 180 календарных дней под 360,4 % годовых. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, приложенных к настоящему иску. В установленный срок ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, в результате чего за период с 08.02.2021 по 08.10.2021 у Серова Ю.С. образовалась задолженность перед истцом в размере 66500 руб., из которых: 26600 руб. – задолженность по основному долгу, 39900 руб. – задолженность по процентам. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) просило взыскать с Серова Ю.С. задолженность по договору займа № № от < Дата > за период с 08.02.2021 по 08.10.2021 в размере 66 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) Гастев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, поясняя, что не помнит, заключал ли договор займа, поскольку с февраля 2021 года прошло достаточно много времени; кроме того, факт выдачи ему микрозайма истцом не подтвержден.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в сети интернет по адресу < ИЗЪЯТО > был зарегистрирован ответчик Серов Ю.С. путем самостоятельного заполнения анкеты-заявления. После изучения анкеты-заявления истцом принято решение о выдаче займа, ответчику предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр финансовой поддержки», Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Серову Ю.С. был предоставлен уникальный код посредством СМС-сообщения, отправленного на номер телефона + №.

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФР «Центр финансовой поддержки» были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского займа и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединился к ним и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

< Дата > ответчиком Серовым Ю.С., ознакомившимся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.

Таким образом, < Дата > между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Серовым Ю.С. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 26 600 рублей, сроком действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата займа определен на 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена процентная ставка 360,434% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом в вводной части Индивидуальных условий указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

При заполнении заявления-анкеты заемщик Серов Ю.С. выбрал способ получения денежных средств - путем перечисления денежных средств на его счет №, что подтверждается техническими данными по заявлению-анкете № от < Дата > на получение потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по договору исполнило, перечислив < Дата > Серову Ю.С. денежные средства в размере 25 000 руб.

Однако ответчик Серов Ю.С. свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, за период с 08.02.2021 по 08.10.2021 у него образовалась задолженность в размере 66500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26600 руб., сумма задолженности по процентам – 39900 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком Серовым Ю.С.

< Дата > по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Серова Ю.С. задолженности по договору № № от < Дата > в размере 66500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097,50 руб.

Однако < Дата >, в связи с поступившим от Серова Ю.С. ходатайством об отмене судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к Серову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от < Дата > за период с 08.02.2021 по 08.10.2021 в размере 66500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Серова Ю.С., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт № №) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641, ОГРН: 1217700621709) задолженность по договору займа № № от < Дата > за период с 08.02.2021 по 08.10.2021 в размере 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, сумма задолженности по процентам – 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей, то есть всего – 68695 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик