Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2021 ~ М-4387/2021 от 23.07.2021

78RS0008-01-2021-006128-82

Дело №2-5149/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5149/2021 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Ершову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитном договору №1498RUR000395278 от 14.03.2012 года за период с 26.09.2019 по 12.07.2020 года в размере 243 962,43 руб., из которых 149 617,01 – сумма основного долга, 13012,61 – проценты за пользование кредитом, 78 432,81 рублей – сумма пени, 2900,00 рублей – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640,00 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14.03.2012 года ОАО Банк «Открытие» и Ершов К.Л. заключили договор банковского счета путем выдачи и использования банковской карты <№>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получения карты и установления кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки о безопасному использованию банковской карты, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на сумму в размере 150 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 18% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью договора.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету должника. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Как следует из предоставленного расчета сумма задолженности по договору за период с 26.09.2019 по 12.07.2020 составляет 243962,43 рублей.

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ершов Константин Леонидович, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №19084963028187 судебная корреспонденция ответчиком не получена.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" при подаче иска указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав предоставленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.03.2012 года между Банком и Ершовым К.Л. был заключен кредитный договор №1498RUR000395278 в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 18% годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банком обязательство по исполнению соглашения №1498RUR000395278 исполнено. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Договор между Банком и заемщиком оформлен в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

Ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с достоверной информацией о предмете и условиях заключаемых договоров, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей, а также был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика.

Как следует из предоставленного расчета сумма задолженности по соглашению №1498RUR000395278 за период с 26.09.2019 по 12.07.2020 года составляет сумму в размере 243962,43 рублей.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 243 962,43 руб., из которых 149 617,01 – сумма основного долга, 13012,61 – проценты за пользование кредитом, 78 432,81 рублей – сумма пени, 2900,00 рублей – сумма штрафа.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5640,00 рублей. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением №888641 от 12.07.2021 года и платежным поручением №888486 от 18.11.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Ершову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

Взыскать с Ершова Константина Леонидовича, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитном договору №1498RUR000395278 от 14.03.2012 года за период с 26.09.2019г. по 12.07.2020г. в размере 243 962,43 руб., из которых 149 617,01 – сумма основного долга, 13012,61 – проценты за пользование кредитом, 78 432,81 рублей – сумма пени, 2900,00 рублей – сумма штрафа

Взыскать с Ершова Константина Леонидовича, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.