Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-471/2023 от 06.03.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркидонова А. В. к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Сафонову Н. С., Масловой Н. С., Саковой Г. С., Сафонову П. С., Саютиной А. АлексА.не, Анненковой Г. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маркидонов А.В. обратился в суд с иском к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Сафонову Н. С., Масловой Н. С., Саковой Г. С., Сафонову П. С., Саютиной А. АлексА.не, Анненковой Г. А. о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что матери его супруги Сафоновой М.И. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Сафонова М.И. умерла. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дочери: Маркидонова Л.С., Маслова Н.С., Сакова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ Маркидонова Л.С. умерла. Он обратился к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорный объект недвижимости, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения земельным участком и обращением к нотариусу, реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразила свою волю принять наследство.

Истец Маркидонов А.В., представитель по доверенности Меренков А.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

    Ответчики – Сафонов Н.С., Маслова Н.С., Сакова Г.С., Сафонов П.С. Саютина А.А., Анненкова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений исковые требования истца признали.

Суд, выслушав истца, представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от 18.06. 1992 года и выданного на основании него свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафоновой М.И. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,15 га (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ Сафонова М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено Сафоновой М.И. в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последней возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принят ее наследниками.

Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок следует, что спорному земельному участку площадью 1 500 кв.м., по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.22).

    Согласно выписки из похозяйственной книги № л/с 648 администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Сафонова М.И. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал Сафонов П.С. 1957 года рождения (л.д.79).

Из сообщения нотариуса Красюковой Т.А. следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Сафоновой М.И. обратились: дочь Маркидонова Л.С., дочь Маслова Н.С., Сакова Г.С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме них наследниками первой очереди являются так же Сафонов П.С., Сафонов Н.С., от которых в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований истца (л.д.73, 82).

    Свидетельствами о рождении, заключении брака подтверждается, что Маркидонова Л.С., Сафонов Н.С., Маслова Н.С., Сакова Г.С., Сафонов П.С. являются детьми Сафоновой М.И.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Сафоновой М.И. спорное наследственное имущество фактически приняли ее дочери Маркидонова Л.С., Маслова Н.С., Сакова Г.С. поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу., при этом, при рассмотрении дела от Масловой Н.С., Саковой Г.С. полдустило заявление о признании исковых требований Маркидонова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Маркидонова Л.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

    Согласно справки № ТСЖ «Никифоровская, 38А», Маркидонова Л.С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>. Вместе с ней постоянно зарегистрирован муж Маркидонов А.В. (л.д.51).

Из сообщения нотариуса Корж Е.П. следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Маркидоновой Л.С. обратился ее супруг Маркидонов А.В., и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес> (л.д.50).

Из свидетельства о рождении и заключении брака следует, что Маркидонов А.В. является супругом Маркидоновой Л.С.

Кроме истца, наследником первой очереди после смерти Маркидоновой Л.С. является ее дочь Анненкова Г.А., дочь Саютина А.А., которые были судом привлечена к участию по делу, и согласно имеющего в материалах дела заявления не возражали против удовлетворения требований истца ( л.д.100, 103).

Об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти Маркидоновой Л.С. материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Маркидоновой Л.С. спорное наследственное имущество фактически принял Маркидонов А.В.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок с КН 68:20:2401009:30 расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного наследственного имущества Сафоновой М.И., а затем Маркидоновой Л.С. никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти Маркидоновой Л.С. иными лицами, в материалы дела не представлены.

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Маркидонова А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркидонова А. В. удовлетворить.

Признать за Маркидоновым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. дер. Прудовка Сампурского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   И.С. Витлицкая