Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-201/2023 от 12.05.2023

Мировой судья: Николаева А.В.                                          Дело № 11-201/2023

50MS0155-01-2022-003050-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябцевой Татьяны Сергеевны на решение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23 января 2023 года по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к Рябцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 16.08.2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Рябцевой Т.С. кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем за период с 02.10.2021г. по 15.08.2022г. образовалась задолженность в сумме 47 117,08 рублей, из которых: сумма основного долга 45 000 рублей; комиссия за иные услуги 1 903 рубля; неустойка за просроченную ссуду 214,08 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 613,51 рублей.

Решением мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23 января 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, взыскана с Рябцевой Т.С. задолженность по кредитному договору № в размере 47 117 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 630 рублей.

В апелляционной жалобе Рябцева Т.С. просит решение судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, также представила в материалы дела решение арбитражного суда о признании ее банкротом, в связи с чем просила исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик Рябцева Т.С. при рассмотрении апелляционной жалобы участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ и части 1 статьи 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Московской области от 25.05.2023г. должник Рябцева Т.С. признана несостоятельной банкротом и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 25.11.2023, финансовым управляющим должника утверждена Дорогач Л.Н.

Согласно штампа мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области исковое заявление поступило в суд 01.09.2022 года.

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Рябцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23 января 2023 года по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Рябцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Судья