Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2024 от 25.06.2024

                                              дело № 12-119/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          26 июня 2024 года                             пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Соколова В.И. в интересах Гурлева Владислава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района от 28.02.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

                                                                  установил:

в постановлении мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района от 28.02.2024 содержатся описки в резолютивной части постановления. Материал составлен в отношении Гурлева В.Ю., а в резолютивной части постановления ошибочно содержится указание о привлечении к административной ответственности иного лица, что свидетельствует о допущенных описках.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

                                           определил:

дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и назначения дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

    Судья                                А.Н. Гурская