Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 ~ М-94/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., рассмотрев 15.05.2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Блейле Юрию Владимировичу, Блейле Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Блейле Ю.В., Блейле Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2015 года №... по состоянию на 19.02.2019 года в размере 133 329,61 руб., из которых 94 234,52 руб. – основной долг, 21 869,14 руб., – просроченный     основной долг, 15 614,57 руб., - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 938,74 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 672,64 руб., - пеня за несвоевременную уплату процентов. Расторгнуть кредитный договор от 22.10.2015 года №..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Блейле Ю.В. с 20.02.2019 года, взыскать сумму государственной пошлины в сумме 9 866,00 рублей.

    В обоснование искового заявления указано, что 22 октября 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком Блейле Ю.В., было заключено соглашение №.... В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 200 000,00 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 26 % годовых до 22 октября 2020 года ежемесячными платежами.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор №... от 22.10.2015 года поручительства физического лица между АО «Россельхозбанк» и Блейле Н.В.

    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 22 октября 2015 года банковским ордером №... на текущий счет заемщика №... – 200 000 рублей.

    Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства: неоднократно допускал просрочку по выплатам, начиная с 15.05.2016 года в соответствии с расчетом суммы задолженности.

    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Банк предъявил Заемщику и поручителю письменное требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 19.02.2019 года, однако обязательство исполнено не было.

    Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков, а также сумму государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

    В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Блейле Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик Блейле Н.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, при этом пояснил, что Блейле Ю.В. является его братом, который по семейным обстоятельствам выехал на север и не оплачивает кредиты.

    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения о кредитовании от 22 октября 2015 года №... следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/9/02 Омского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Блейле Ю.В. кредит в размере 200 000,00 руб. на срок до 22 октября 2020 года под 26 % годовых.

В соответствии с соглашением о кредитовании стороны договорились, что Датой платежа является 15 число каждого месяца (п.6), график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.7, 4.8 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Приложение 22 к Инструкции потребительского кредитования физических лиц № 39 – И) погашение кредита производится заемщиком равными долями. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит обязанность возвращать в срок Кредит (основной долг). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, указанного в требовании, а если срок не установлен в требовании, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 22 октября 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/9/02 Омского РФ ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Блейле Н.В., с другой стороны, заключен договор поручительства №... от 22 октября 2015 года. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Блейле Н.В. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком Блейле Ю.В. всех его обязательств по кредитному договору от 22 октября 2015 года соглашение №..., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В силу вышеизложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ответчики Блейле Ю.В., Блейле Н.В. неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Истцом в адрес ответчиков Блейле Ю.В., Блейле Н.В. были направлены требования о досрочном возврате задолженности 19 февраля 2019 года, которые не исполнены.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из представленных представителем истца расчетов размер задолженности ответчиков перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на 19.02.2019 года составляет 133 329,61 руб., из которых 94 234,52 руб. – задолженность по кредиту по основному долгу, 21 869,14 руб. – просроченный основной долг, 15 614,57 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 938,74 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 672,64 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся сумм, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца 133 329,61 руб., из которых 94 234,52 руб. – задолженность по кредиту по основному долгу, 21 869,14 руб. – просроченный основной долг, 15 614,57 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 938,74 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 672,64 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Рассматривая настоящий спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора от 22.10.2015 года №... на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики принятые по кредитному договору и договору поручительства обязательства надлежащим образом не исполняли. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 866,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Блейле Юрию Владимировичу, Блейле Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Блейле Юрия Владимировича, Блейле Николая Владимировича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №... денежные средства в сумме 133 329,61 рублей, из которых 94 234,52 рублей – сумма основного долга, 21 869,14 рублей - сумма просроченного основного долга, 15 614,57 рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 938,74 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 672,64 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

    Расторгнуть кредитный договор от 22.10.2015 года №... с 20.02.2019 года.

Взыскать солидарно с Блейле Юрия Владимировича, Блейле Николая Владимировича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 866,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья     Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 15 мая 2019 года

Судья                                          Е.М. Мусаэльянц