Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6146/2022 ~ М-5424/2022 от 14.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика

<адрес>                                                                                                          1 ноября 2022 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (ПАО) к Гаджиевой Назиле Абдуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к                   Гаджиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.             № А40-208873/2015 в общем размере 391 960,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 119,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере                      2 402,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально, при подаче искового заявления, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гаджиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки и рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Гаджиева НН.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно свидетельству о смерти от 25.05. 2022 № II-БД 578106, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину,              со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент принятия дела к производству судом –ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гаджиева Н.А. умерла, что подтверждается соответствующей записью акта гражданского состояния о смерти – свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-БД 578106.

При этом, суд находит необходимым и правомерным, основываясь на применении норм действующего гражданского процессуального законодательства, разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (ПАО) к Гаджиевой Назиле Абдуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика

Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Советский районный суд                   <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                 Ф.Э. Газаралиев