Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2019 ~ М-603/2019 от 25.02.2019

дело № 2-1071/2019

Определение

23 апреля 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Силаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л. Ф. к Индивидуальному предпринимателю Пронниковой Н. А., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Волкова Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор-заказ <номер> от 26.01.2019 заключенный с ИП Пронниковой Н.А., кредитный договор <номер> от 26.01.2019, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обязать ИП Пронникову Н.А. вернуть денежные средства, принять товар, взыскать моральный вред, судебные издержки.

В судебном заседании истцом Волковой Л.Ф. заявлено об отказе от иска к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Пронниковой Н.А., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в связи с добровольным решением вопроса, последствия совершаемого ею процессуального действия ей разъяснены и понятны.

Ответчики ИП Пронникова Н.А., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по доверенности Веселова Е.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство истца Волковой Л.Ф., изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска Волковой Л. Ф..

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Л. Ф. к Индивидуальному предпринимателю Пронниковой Н. А., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус