Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1231/2022 ~ М-757/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1231/2022                                    копия

УИД    33RS0003-01-2022-001395-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                     г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.,

при секретаре                        Зацепиловой А.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бурцева А.В. к акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бурцев А.В. обратился в суд с иском к АО «Владимирские коммунальные системы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 1992 года по 2013 год проживал по адресу: ....... В связи с осуждением к реальному лишению свободы был снят с регистрационного учета по указанному адресу в 2014 году и впоследствии в данной квартире не проживал. За весь период вышеизложенного времени АО «Владимирские коммунальные системы» неоднократно обращалось в суд, в связи с чем в счет погашения долга у истца списывались денежные средства. Обжаловать решение суда у истца не было возможности. В исправительной колонии его принуждали работать и платить долг. Работа была не легкая и вредная, работали по 12 часов 6 дней в неделю за копейки. От заработной платы после всех вычетов истцу оставалось 25 % дохода. Длительное время приходилось брать денежные средства взаймы у родственников на лекарства, средства личной гигиены. При этом если бы не было исков. Он мог бы работать на работе, которая ему нравилась.

Просил взыскать с АО «Владимирские коммунальные системы моральный вред, потраченное время на здоровье в сумме 80 000 руб.

Взыскать физический вред в период с 10.12.2021 по январь 2021 в размере 50 000 руб., за то, что его принуждали работать с ватином. В период с 05.02.2021 по 01.05.2021 100 000 руб. за то, что принудили разбирать противогазы, дышать резиной, царапать руки о стекло и алюминий.

Взыскать сумму, удержанную из заработной платы в размере 20 419,50 руб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 500 руб.

Истец Бурцев А.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «ВКС», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее при рассмотрении дела исковые требования не признал, указав, что удержания с истца производились на основании решения судов. При этом если бы требования АО «ВКС» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг было не законным, АО «ВКС» было бы отказано в удовлетворении иска.

Третье лицо А.., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Определением суда от 10.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания А. исключен из числа третьих лиц, в связи со смертью ....

Представитель прокуратуры г.Владимира, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом закреплено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ' и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90 Правил №...).

В судебном заседании установлено, что в квартире № ...... на 09.06.2022 зарегистрированы А., Бурцев М.В.

Ранее зарегистрированный в данной квартире Бурцев А.В. в период с 29.01.2019 по 01.06.2021 находился в местах лишения свободы.В период отбывания наказания в ФКУ ...... из заработной платы Бурцева А.В. удержано в пользу АО «ВКС» за декабрь 2020 года, февраль 2021 17 625,22 руб.

В период нахождения Бурцева А.В. в ФКУ ...... удержания из заработной платы Бурцева по исполнительным листам не производилось.

Согласно представленным в материалы дела судебным решения и справки АО «ВСК» по взысканию задолженности с Бурцева А.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:

- заочное решение от 14.09.2010 по делу №..., долг 28 621,27 руб., пени 3 401,84 руб.; госпошлина 1 160,69 руб. Сумма долга списана за невозможностью взыскания;

- судебный приказ от 06.06.2012 по делу №..., долг 27 913,01 руб., пени 572,55 руб., госпошлина 527,28 руб. Сумма долга списана за невозможностью взыскания;

- судебный приказ от 23.08.2012 по делу №..., долг 15 069,12 руб., пени 759,90 руб., госпошлина 316,58 руб. Получено по А. 1 236,83 руб., списано за невозможностью взыскания 13 832,29 руб.;

- судебный приказ от 19.04.2013 по делу №..., долг 13 544,15 руб., пени 2 263,94 руб., госпошлина 316,16 руб. Получено от А. 13 544,15 руб.;

- судебный приказ от 27.06.2014 по делу №..., долг 19 513,67 руб., госпошлина 390,28 руб. Получено по А. 17 854,87 руб., с Бурцева А.В. 1 658,8 руб.;

- судебный приказ от 10.04.2015 по делу №..., долг 18 158,70 руб., госпошлина 363,18 руб. Получено по А. 18 158,70 руб.;

- судебный приказ №... от 22.03.2016, долг 33 119,56 руб., госпошлина 596,79 руб. Получено по А. 33 119,56 руб.;

- судебный приказ от 18.11.2016 по делу №..., долг 19 709,65 руб., госпошлина 394,19 руб.;

- судебный приказ от 08.12.2017 по делу №..., долг 21 074,26 руб., 2 410,03 руб. – пени, госпошлина - 452,26 руб. Сумма долга списана за невозможностью взыскания;

- судебный приказ от 08.12.2017 по делу №..., долг 18 617,55 руб., 756,27 руб. – пени, госпошлина 387,48 руб. Сумма долга списана за невозможностью взыскания.

- судебный приказ от 30.05.2018 по делу №..., долг 13 937,6 руб., пени 187,68 руб., госпошлина 282,5 руб. Списано за невозможностью взыскания 2 213,43 руб.;

- судебный приказ от 30.10.2018 по делу №..., долг 22 648,58 руб., пени 275,5 руб., госпошлина 443,86 руб. Получено по ИП с А. 22 648,58 руб.

- судебный приказ от 27.05.2022 по делу №..., долг 18 541,08 руб., пени – 209,30 руб., госпошлина 375,01 руб. Судебный приказ направлен на принудительное исполнение.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 установлено, что моральный вред - нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право потерпевшего на компенсацию морального вреда возникает при наличии в совокупности следующих условий: совершение противоправных действий (бездействия) наличие морального вреда (физических и (или) нравственных страданий) причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и моральным вредом; наличие вины.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что взыскания с истца производились на основании судебных решений, которые в силу ст. 13 ГПК РФ обязательны к исполнению, что к трудоустройству истца в местах лишения свободы ответчик не имеет никакого отношения, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца удержанных с истца денежных средств по исполнительным документам, а также взыскании материального и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Бурцеву А.В. в удовлетворении иска к акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.

Председательствующий судья        подпись        М.В. Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1231/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д.Зацепилова