Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 10.03.2021

                                                                                                 Материал №11-7/2021

                                                                               УИД 24MS0105-01-2020-000983-47

Мировой судья судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края - Тимофеев М.В.

Апелляционное определение

26 марта 2021 года                                                                            п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу Аббасова С. Т. на определение мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 08.02.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Тимофеева М.В. от 08.02.2021 Аббасову С.Т. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 08.06.2020 по гражданскому делу № 2-432/105/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Аббасова С.Т.. Возражения должника Аббасова С.Т. относительно исполнения судебного приказа от 08.06.2020 по гражданскому делу № 2-432/105/2020 возвращены должнику.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, должник Аббасов С.Т. обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с частной жалобой, мотивируя свои требования тем, что материалы дела не могут содержать доказательств получения им лично посредством почты указанного судебного приказа, поскольку в указанное судом в определении время, заявитель постоянно находился и проживал в <адрес>. Заявитель допускает, что направленная судом корреспонденция по адресу: <адрес>, могла быть получена иным лицом, проживающим по адресу указанному выше, подпись в уведомлении поставлена почтальоном, поскольку такой способ получения корреспонденции постоянно практикуется в указанной местности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 08.02.2021; разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 08.06.2020 по гражданскому делу № 2-432/105/2020.

На основании статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи от 08.02.2021, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 08.06.2020 по гражданскому делу № 2-432/105/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2463833639 от 30.09.2019, а также расходов по оплате государственной    пошлины с должника Аббасова С.Т. 17.06.2020 направлена для сведения должнику по месту его регистрации: <адрес>, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, такой же адрес указан и в паспорте Аббасова С.Т. (л.д. 10).

Почтовое уведомление о вручении направленной копии данного судебного приказа по указанному адресу возвращено почтовым отделением на судебный участок с отметкой в графе «вручено» 20.06.2020 лично Аббасову, также в уведомлении в графе «получено» имеется подпись Аббасова.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя 06.07.2020 (л.д.20).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В связи с тем, что уважительных причин, препятствующих своевременной подаче должником Аббасовым С.Т. возражений относительно исполнения судебного приказа, судом не установлено, мировой судья правильно пришел к выводу о возвращении Аббасову С.Т. возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.06.2020 по гражданскому делу № 2-432/105/2020.

Доводы Аббасова С.Т. о том, что он лично не получал указанный судебный приказ посредством почты, поскольку в указанное судом в определении время постоянно находился и проживал в г. Красноярске, судом не принимаются, поскольку иных сведений о месте жительства Аббасова С.Т. у мирового судьи не имелось, о смене адреса проживания должник банк не уведомлял. Сведений о том, что копию судебного приказа по месту регистрации Аббасова С.Т. получил не он, не имеется, бездоказательны утверждения о том, что почтальон сам расписался за получателя корреспонденции.

В п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Мировым судьей при разрешении возникшего спора обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, проверены все обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам, оснований для отмены определения в пределах доводов частной жалобы не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 08.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Аббасова С.Т. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу данного определения.

Судья                                                                                         Абрамова Т.М.