Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 от 17.01.2024

        Дело №2-374/2024

        УИД 91RS0022-01-2023-003714-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                  г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Боси Е.А.,

при секретаре                     – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российский национальный коммерческий банк к Имнадзе Кристине Николаевне, Карнаухову Олегу Николаевичу, Перепечиной Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года истец - Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ Банк (ПАО), через своего представителя Девлетова Р.Р., обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников Карнаухова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 29173,10 рублей, из которых: 23633,91 рублей - задолженность по основному долгу, 5068,05 рублей - задолженность по оплате процентов, 471,14 рублей - задолженность по оплате комиссии, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1075,19 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Имнадзе Кристина Николаевна, Карнаухов Олег Николаевич и Перепечина Вера Петровна - наследники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года указанное дело передано по подсудности для рассмотрения в Судакский городской суд Республики Крым.

        Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года Карнаухов Н.В. (далее по тексту - Ответчик либо Заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 25000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 годовых.

Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый Банке на имя Карнаухова Н.В. для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Карнаухову Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования 25000 рублей. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дату смерти) задолженность по Кредитному договору составляет 29173,1 рублей. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. В связи с тем, что истцу стало известно о смерти Карнаухова В.Н., истец обратился в суд с данным иском к его наследникам.

Представитель истца ПАО РНКБ Банк по доверенности будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчики Имнадзе К.Н., Карнаухов О.Н., Перепечина В.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21.08.2017 года Карнауховым Н.В. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

        В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 25000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

        Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Карнаухова Н.В. для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику Карнаухову Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования 25000 рублей.

       В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии).

        При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями Потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа действующими на 21.08.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29173,1 рублей, а именно: 23633,91 рублей - задолженность по основному долгу; 5068,05 рублей - задолженность по уплате процентов; 471,14 рублей - задолженность по оплате комиссии.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 200/2020, открытого к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Республики Крым, <адрес>, его наследниками являются Имнадзе Кристина Николаевна, Карнаухов Олег Николаевич и Перепечина Вера Петровна, которые приняли наследство, подав 11 июня 2020 года нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. заявление о принятии наследства, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение имуществом, оплачивали коммунальные платежи и производили другие расходы на содержание наследственного имущества.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, а именно о том, что наследники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняли наследство в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Представленные суду документы являются юридически действительными в силу указанных правовых норм, в связи с чем, по мнению суда, задолженность по кредитному договору ФИО3 подлежит взысканию с его наследников - Имнадзе К.Н., Карнаухова О.Н., Перепечиной В.П.,

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в 1075,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Российский национальный коммерческий банк к Имнадзе Кристине Николаевне, Карнаухову Олегу Николаевичу, Перепечиной Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Имнадзе Кристины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Карнаухова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Перепечиной Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> национальный коммерческий банк ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 29173,10 рублей, из которых: 23633,91 рублей - задолженность по основному долгу, 5068,05 рублей - задолженность по оплате процентов, 471,14 рублей - задолженность по оплате комиссии, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1075,19 рублей, а всего 30248,29 (тридцать тысяч двести сорок восемь рублей) 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий – судья                 Е.А. Боси