Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-1097/2023 от 15.08.2023

Гражданское дело № 2-1669/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 сентября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 541 517 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 615 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рыбкиной Е.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Рыбкиной Е.В. кредит в сумме 600 000 руб. на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена реструктуризация задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 527 087 руб. 78 коп., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа увеличен до 84 месяцев, погашение ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 541 517 руб. 35 коп., состоящая из: просроченного основного долга – 425 319 руб. 05 коп., просроченных процентов – 116 198 руб. 30 коп.

Кроме того, связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Рыбкиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 615 руб. 17 коп.

ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику Рыбкина Е.В. уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рыбкиной Е.В. года был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил обязательство, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик выплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 203 руб. 44 коп. Платежной датой является 25 число месяца.

Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.2 Общих условий кредитования.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием общих условий кредитования ответчик ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена реструктуризация задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 527 087 руб. 78 коп., в том числе: 525 545 руб. 61 коп. - остаток основного долга, 1 542 руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.3 дополнительного соглашения срок возврата займа увеличен до 84 месяцев, считая с даты зачисления кредита на счет банковского вклада/ счет дебетовой карты заемщика.

Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Как усматривается из п. 4.2.3 Общих условий вышеуказанного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение вышеуказанных обязательств неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, допустив возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, в связи с неуплатой ответчиком ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 541 517 руб. 35 коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 425 319 руб. 05 коп., задолженности по процентам – 116 198 руб. 30 коп. (в т.ч. 54 376 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 61 822 руб. 02 коп. - просроченные проценты на просроченный долг). (л.д. 44)

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит в установленные договором сроки, тем самым нарушает взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в связи с тем, что им не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный договор, при этом досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Рыбкину Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 541 517 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 8 615 руб. 17 коп. (по требованию имущественного характера), 6 000 руб. (по требованию неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 615 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыбкиной Е. В..

Взыскать с Рыбкиной Е. В., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 541 517 руб. 35 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14 615 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1669/2023 за 2023 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

№