Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2022 ~ М-1704/2022 от 09.03.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 11.04.2022

50RS0035-01-2022-002207-72

№ 2 – 2464/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                    г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 285 руб. 4 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 299 657 руб. 18 коп., задолженность по процентам 4 628 руб. 22 коп., об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество виде транспортного средства <данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 243 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 59), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита в смешанной форме, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 601 050 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых (л.д. 17-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора, обеспечением выступает залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость 528 000 руб.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита в размере 540 000 руб. на приобретение автомобиля и 61 050 руб. на оплату услуг юридической поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство средства <данные изъяты> выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>

Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 660 000 руб. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования в отношении кредитного договора ДА/03/73/2018/106622 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 перешло Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 31-41, л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о смете кредитора. (л.д. 42)

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 285 руб. 4 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 299 657 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 4 628 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Направленные в адрес ответчика требование (претензия) (л.д.44) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит обеспечен залогом автомашины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 243 руб., подтвержденных материалами дела (л.д.10), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 285 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 243 руб., а всего 316 528 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья            подпись        Ледкова И.М.