Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 10 октября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Игнатущенко Т.Н., защитника Першикова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатущенко Т.Н., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатущенко Т.Н., обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 19.08.2023, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на прилегающей территории к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, обнаружила лежащий на асфальте, в рабочем состоянии, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», модели SM-A127F/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, который находился в чехле бампере черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером телефона +№, материальной ценности не представляющая, принадлежащий Потерпевший №1, после чего путем свободного доступа, тайно от окружающих подняла вышеуказанный мобильный телефон, тем самым обратив его в свою собственность, и направилась по месту жительства. Далее, Игнатущенко Т.Н., с целью сокрытия совершенного ей преступления, находясь на прилегающей территории к домовладению №, по <адрес>, выключила мобильный телефон, извлекла из него установленную в нем сим – карту, выбросив её, а также сняла чехол - бампер, и с целью дальнейшего личного использования вставила принадлежащую ей сим – карту, а также приняла попытки для разблокировки. мобильного телефона для дальнейшего сброса настроек.

    Таким образом Игнатущенко Т.Н., обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 19.08.2023г., совершила хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая, возместила причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Игнатущенко Т.Н. просила суд о прекращении производства по делу, поскольку в содеянном раскаялась, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как подсудимая возместила вред, примирилась с потерпевшим, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что подсудимая не судима, о чем в материалах дела имеется информация ИЦ ГУ МВД РФ по РО.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действие ст. 76 УК РФ возможно только в случае совершения преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией п.в ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено самое строгое наказание – лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она не судима, вред, причиненный потерпевшему возмещен, потерпевший удовлетворен тем, как и в каком объеме, заглажен материальный и моральный вред, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A12», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░