Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 ~ М-755/2023 от 10.07.2023

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №. От совместного брака у нас родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместна жизнь с ответчиком ФИО7 не сложилась. Фактически брачные отношения прекращены с июня 2023 года. Они проживают раздельно. Она вместе с детьми переехала жить в родительский дом, занимается их воспитанием и содержанием. Однако постоянное место жительство детей не определено. Соглашение о постоянном месте жительства детей между ними не достигнуто. Считает, что в настоящее время необходимо установить постоянное место жительство детей. В интересах детей целесообразно было бы определить постоянное место жительство детей при раздельном проживании родителей с ней по месту ее жительства, то есть с матерью, так как дети привязаны к ней психологический и морально, и не хотят категорический расставаться с ней. При этом не возражает общению детей с отцом. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО7 и определить место жительства детей с ней по месту ее жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признал. Не возражал против удовлетворения иска.

          Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» Республики Ингушетия ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она выезжала по месту жительства ФИО1 Истица проживает в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, <адрес> вместе с детьми. Она желает заниматься воспитанием своих детей, а также имеет все необходимые жилищно-бытовые условия. Дети нуждаются в материнской ласке и уходе. ФИО1 работает врачом –гинекологом в Перинатальном центре РИ. Считает целесообразным удовлетворить иск.

          Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности сохранения брака между супругами, в связи с чем считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

          В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

               В судебном заседании установлено, что дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО1

              Судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: с.<адрес>, Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, <адрес>, составленный ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района РИ. ФИО1 проживает в кирпичном доме, где имеются все удобства для проживания несовершеннолетних детей. Материальное положение истицы хорошее.

            Суд принимает во внимание также заключение органов опеки и попечительства <адрес>, считающих целесообразным оставить детей их матери ФИО1 для постоянного проживания с ней.

          С учетом изложенного и руководствуясь указаниями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу детей следует оставить на воспитание матери – ФИО1, поскольку проживание с матерью будет в интересах несовершеннолетних детей.

         Ответчик ФИО7 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что, что усматривается из свидетельств о рождении указанных детей: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО7 не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

          При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО7, зарегистрированный по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГС ЗАГС Республики <адрес>.

Определить постоянное место жительства детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью –ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

         Председательствующий:

          Копия верна:

           Судья