Решение по делу № 2-412/2015 ~ М-307/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-412/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 7 апреля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Е.В. обратилась в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-кредитной заявкой, в которой выразила желание на получение бонусной кредитной карты.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Герасименко Е.В. №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В связи с тем, что ответчиком Герасименко Е.В. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил исковые требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит: из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, плата за вынос на просрочку – <данные изъяты> рублей, задолженность по ДСЖ – 14015,28 рублей. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Герасименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению почтовая корреспонденция ответчице не вручена в связи с истечением срока хранения; повторное извещение получено членом семьи ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» в соотвестствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Стандартным договором об открытии карсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Е.В. обратилась в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-кредитной заявкой, в которой выразила желание на получение бонусной кредитной карты.

Согласно п.1.8 Договора Анкета/Заявление на получение кредитной карты и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, а также Условия предоставления кредитных карт – являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п.6.1 Договора, по Заявлению Клиента Банк может предоставить Клиенту Кредит путем выдачи Клиенту кредитной карты.

В соответствии с п.6.2 Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете/Заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдачи карты Клиенту, установлению Кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в Анкете/Заявлении, Уведомление, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой.

В Уведомлении установлены персональные сведения о кредитной карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, номер карты - №, договор по карте – №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж по кредиту – <данные изъяты>% от ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта № 3145, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Герасименко Е.В. №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Взыскателя по выдачи карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и клиентом Уведомления.

Согласно п.6.7.5 Договора Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п.6.8 Договора средства, размещенные на счете, списываются Банком в автоматическом режиме на условиях заранее данного согласия (акцепта) Клиента со счета в погашение задолженности в очередности.

В нарушение Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно п.6.13 Договора Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

В адрес ответчика Герасименко Е.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено с течение 30 дней со дня направления его заемщику. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств перед Банком по погашению задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, плата за вынос и просрочку в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по ДСЖ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно п.6.7.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.6.14 Договора.

Согласно п.6.9 Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз – 1000 рублей, четвертый и последующий разы – 2000 рублей.

В соответствии с п.16 Условий предоставления кредитных карт и Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, Должник был ознакомлен и согласен с комиссией за включение в программу страхования держателей кредитных карт (ДСЖ), взимаемую ежемесячно от общей суммы задолженности на дату формирования счет-выписки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Е.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тукманова Л.И.