Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-454/2022 от 06.07.2022

Дело № 4/17-454/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 22 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Баталовой Е.А., с участием прокурора
Кудрявцева И.С., представителя ФКУ ИК-№ Смелова Д.А., осужденного Ульянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Ульянова Андрея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 25 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением <данные изъяты> от 03 марта 2016 года) Ульянов А.В. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 10.07.2015, его окончание приходится на 09.07.2024.

В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.

Адвокат Иевлева Е.В. в защиту интересов осужденного Ульянова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что осужденный за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, для своего исправления не нуждается
в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании адвокат Иевлева Е.В. участия не принимала.

В судебном заседании осужденный Ульянов А.В. поддержал ходатайство адвоката в полном объеме, пояснил, что в ФКУ ИК-№ взысканий не имел, обращался устно с просьбой о трудоустройстве, однако администрацией исправительного учреждения указано на отсутствие вакантных мест.

Представитель ФКУ ИК-№ не поддержал ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного Ульянова А.В., пояснил суду, что администрация учреждения считает нецелесообразным замену Ульянову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного необоснованным и удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.

Ульянов А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Вместе с тем, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не дает оснований для вывода
о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии.

Положения ч. 4 ст. 80 УК РФ в качестве критериев, принимаемых судом во внимание

при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, предусматривают: поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Ульянов А.В. в ФКУ ИК-№ прибыл 10.09.2021 из ОХ-№

Оценивая отношение осужденного к труду суд отмечает, что трудовая деятельность осуществлялась им лишь при отбывании наказания в ФКУ ИК-№, в ФКУ ИК-№ осужденный трудового стажа не имеет. По прибытию в ИК-№ осужденный желание работать не изъявил, с заявление о трудоустройстве не обращался. Вопреки доводов осужденного материалы личного дела подтверждения факта обращения с заявлением о трудоустройстве при прибытии в исправительную колонию не содержат. Согласно объяснениям самого осужденного такие обращения имели место лишь в устной форме, что нельзя считать надлежащим выражением волеизъявления осуществлять трудовую деятельность. Осужденным выполняются лишь работы без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, что является нормой для поведения осужденных. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду в целом положительно охарактеризовать отношение осужденного к труду.

При этом суд отмечает хорошее отношение Ульянова А.В. к учебе. Так, 29.06.2018 осужденный окончил обучение в ФКП ОУ № с присвоением квалификации «швея» 3 разряда, а 15.06.2020 получил аттестат о среднем общем образовании <данные изъяты> вечерней общеобразовательной школы. Однако одного данного обстоятельства недостаточно для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд отмечает, что последний за весь период отбытия наказания в допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 17 раз был поощрен за добросовестно отношение к труду, а также за примерное поведение (в 2017 году). Данные поощрения имели место ежегодно с 30.03.2017 по 04.04.2022. Вместе с тем суд отмечает, что активная демонстрация осужденным своего положительного поведения носит в течение года эпизодический характер (в 2017 году – 2, в 2018 году – 3, в 2019 году – 3, в 2020 году – 4, в 2021 году – 4, в 2022 году – 1), что также не позволяет сделать вывод о стройкой динамике такого положительно поведения.

Суд отмечает, что осужденным за весь период отбывания наказания получено 7 взысканий в виде выговоров и бесед (в 2016 году – 1 в СИЗО, в 2017 году –4, в 2018 году
– 1, в 2019 году – 1, снято 23.01.2020). Характер допущенных нарушений(невыполнение законных требований представителя администрации учреждения, занавешивание спального места, отсутствие на массовом мероприятии, нарушение формы одежды, отсутствие на работе) не позволяют признать поведение осужденного за весь истекший период отбывания наказания положительным. Кроме того, период после снятия последнего взыскания явно несоизмерим с назначенным судом осужденному сроку наказания.

Следует также отметить, что осужденный мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в их подготовке и проведении не принимает. Вместе с тем участие в данных мероприятиях является необходимым элементом социализации осужденных и формирования у них негативного отношения к противоправному поведению. Ненадлежащее отношение осужденного к участию в них указывает на его отношение к достижению цели его социализации и тем самым исправления. На меры воспитательного характера осужденный реагирует не всегда правильно.

С учетом вышеприведенных обстоятельств поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Оценивая отношение осужденного к совершенному преступлению, установлено, что последний вину в его совершении признал изначально частично, за период отбывания наказания отношение к совершенному преступлению изменил недавно, по заявлению от 19.01.2022. Данный период недостаточен для вывода об формировании у осужденного стойкого негативного отношения к противоправной деятельности.

По мнению администрации исправительного учреждения, замена осужденному Ульянову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной в виду отсутствия положительной динамики к исправлению. Поскольку администрация исправительного учреждения осуществляет непосредственное наблюдение и контроль за осужденным, основания ставить под сомнение данные выводы у суда отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные чч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в отношении Ульянова А.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в защиту интересов осужденного Ульянова Андрея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Коновалов