Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-213/2023 от 26.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Корочкиной А.В., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на
определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.
Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО8» взыскана денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанного долга в размере 207.340 руб. 87 коп., проценты в размере 28.883 руб. 40 коп., госпошлина в размере 2781 руб. 12 коп..

Представитель ФИО4» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что судебный приказ находился на исполнении, вероятно, утерян при пересылке.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО9 о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности было отказано.

На указанное определение мирового судьи ФИО6 подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, указав, что при вынесении указанного определения мировой судья ошибочно посчитал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и ошибочно указал датой окончания исполнительного производства дату его начала, в связи с чем, мировым судьей было необоснованно отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

УСТАНОВИЛ

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая ФИО10 в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истек срок его предъявления к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласен, поскольку материалами дела подтверждается, что судебный приказ № находился на исполнении в службе судебных приставов. По данным официального сайта службы судебных приставов- исполнителей исполнительный лист находился на исполнении, и был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем представлен акт об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ а также ответ из ОСП по <адрес> ВГО, в котором в качестве приложения указано на справку о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба ФИО11 подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа следует отменить.

При этом суд находит основания для выдачи ФИО12» дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, частную жалобу ФИО13 - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО3 в пользу ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основанного долга в размере 207.340 руб. 87 коп., проценты в размере 28.883 руб. 40 коп., госпошлина в размере 2781 руб. 12 коп.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.