Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 ~ М-8/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-34/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000021-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                                                         12 марта 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Туяновой С.Н.,

с участием в деле:

истца Мельчёхиной С.Н.,

ответчика Шараповой Т.Н., её представителя Нуянзина С.Е., действующего на основании ордера № 2 от 5 марта 2024 года и удостоверения № 532,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации Салминского сельского поселения Ромодановского района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчёхиной Светланы Николаевны к Шараповой Татьяне Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Мельчехина С.Н. обратилась в суд с иском к Шараповой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлась его супруга ФИО1, а также дочери: истец Мельчехина С.Н. и ответчик Шарапова Т.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не оформили свои наследственные права на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По заявлению ответчика Шараповой Т.Н. нотариусом Саранского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 В связи с этим, ответчику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

С целью получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей матери, истец обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа, однако в этом ей было отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Наряду с этим, она приняла наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома, путём его фактического принятия, поскольку по настоящее время пользуется участком, обрабатывает землю, используя её под огород, проживает в жилом доме и оплачивает коммунальные платежи, осуществляет необходимый ремонт.

В связи с этим, с учетом уточнений, просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мельчехиной Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Мельчехиной Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мельчехина С.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шарапова Т.Н., а также её представитель адвокат Нуянзин С.Е., действующий на основании ордера возражали против удовлетворения требований. Шарапова Т.Н, пояснила, что Мельчехина С.Н. осуществляла ремонт только в своей доле жилого дома, при этом не в 6-месячный срок после смерти матери, в наследство не вступала, товарные чеки, предоставленные истцом от ИП ФИО11, датированные 2019 годом, являются сфальсифицированными, так как регистрация названного ИП в ЕГРИП произведена ДД.ММ.ГГГГ. В иске просили отказать.

Третьи лица по делу – представители Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации Салминского сельского поселения Ромодановского района Республики Мордовия, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, лиц, участвующих в деле, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мельчехиной С.Н. подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела следует, что истец Мельчехина С.Н. и ответчик Шарапова Т.Н. являются дочерями ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ромодановской государственной конторы ФИО12, ФИО7 купил у ФИО13 жилой дом, общей площадью 20 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4000 кв.м., по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в органах БТИ по <адрес>. (л.д. 99, 104, 128-136, )

Из справки, выданной администрацией Салминского сельского поселения <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 137)

Из справки, выданной администрацией Салминского сельского поселения <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером 13:16:0415001:24, площадью 4000 кв.м. присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 84)

Из справки, выданной администрацией Салминского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, следует, что Мельчехина С.Н. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство и распорядилась всем ее наследственным имуществом, пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. (л.д. 19)

Как следует из ответа филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, сведения о правообладателях на вышеназванный земельный участок и жилой дом отсутствуют, право собственности на них за кем-либо не зарегистрировано (л.д.91-94).

При разрешении исковых требований Мельчехиной С.Н. об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО1, а также о признании за ней права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом по смыслу закона указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеуказанных норм закона, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

    Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей Баева Н.И., умершего 6 ноября 2011 года усматривается, что после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлась его супруга ФИО1, а также дочери Мельчехина С.Н. и Шарапова Т.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.(л.д. 55-61)

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что после её смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По заявлению ответчика Шараповой Т.Н. нотариусом Саранского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 В связи с этим ответчику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк. Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Мельчехиной С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как ей не предоставлено доказательств фактического принятия наследства. (л.д. 62-77)

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является главой администрации Салминского сельского поселения <адрес> Республики Мордовия. Ей известно, что в 2019 году умерла ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти, весной 2019 г. Мельчехина С.Н. переехала в вышеуказанный жилой дом, сделала там ремонт, посадила огород. Шарапову Т.Н. в <адрес> она не видела.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что является участковым уполномоченным в <адрес>. Со слов местных жителей ему известно, что после смерти матери, с весны 2019 года Мельчехина С.Н. владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что осуществлял ремонтные работы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по поручению Мельчехиной С.Н., последняя выплачивала ему деньги за сделанную работу Вместе с тем, когда именно он ремонтировал дом, не помнит.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 суду показали, что проживают по соседству, после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев истец Мельчехина С.Н. сделала в доме ремонт, завозила строительные материалы, ремонт был произведен как внутри, так и снаружи спорного жилого дома. Дополнительно свидетель ФИО18 показала, что Мельчехина С.Н. платила деньги ее мужу за то, чтобы последний в теплое время года обкашивал земельный участок истца.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что является супругом ответчика Шараповой Т.Н., ему известно, что Мельчехина С.Н. оплачивала коммунальные платежи и производила ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, точное время проведения ремонта он не помнит, о проведенном в доме ремонте ему стало известно два года назад в 2022 году по приезду в дом, при этом ремонтные работы истцом были начаты еще при жизни ФИО1

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что является соседом ФИО1 Ему известно, что после её смерти Мельчехина С.Н. начала ремонт дома матери, завезла гипсокартон и прочие строительные материалы. При этом он видел, как ей помогали остальные соседи разгружать стройматериалы. Он точно помнит, что ремонт жилого дома начался сразу после смерти ФИО1

Таким образом, судом объективно установлено, что Мельчехина С.Н. после смерти своих родителей в установленный законом срок фактически приняла наследство последних, поскольку вступила во владение спорным земельным участком и жилым домом, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, осуществила ремонт, оплатила задолженности по коммунальным услугам.

Поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), суд полагает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что Мельчехиной С.Н. была выражена воля на принятие наследства после смерти ФИО1, которая в силу ст. 1152 ГК РФ является безоговорочной, а в последующем ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом суд учитывает, что действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

В то же время, ответчиком встречных исковых требований не заявлено, как и не представлено доказательств того, что совершение вышеуказанных действий не направлено на приобретение наследственного имущества.

Доводы Шараповой Т.Н., о том, что предоставленные Мельчехиной С.Н. товарные чеки от ИП ФИО11 датированные 2019 годом на приобретение строительных материалов являются сфальсифицированными, так как регистрация названного ИП в ЕГРИП произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает несостоятельными, поскольку данные товарные чеки не были положены в основу решения суда и не послужили доказательством факта принятия наследства истцом Мельчехиной С.Н.

Вместе с тем, опровергая позицию истца о проведении ремонтных работ в 6-месячный срок после смерти наследодателя, ответчик должна была в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить относимые и допустимые доказательства обратного, что ею сделано не было.

Напротив, производство истцом ремонтных работ жилого дома в юридически значимый период подтверждается в том числе показаниями свидетелей.

Вопреки доводам стороны ответчика, просивших отнестись к показаниям свидетелей со стороны истца критически, доказательств их заинтересованности в исходе дела не представлено, показания свидетелей непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с иными представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 - 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд не принимает во внимание представленные истцом квитанции, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за поставку природного газа, датированные 2020-2022, 2024г.г., т.е. за пределами срока, имеющего правовое значение для дела (т.1 л.д.33-35, 95-97).

Представленные истцом фотографии жилого дома и земельного участка также не могут быть приняты судом во внимание в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств, поскольку ни подтверждают, ни опровергают доводы сторон, фотографии не имеет никакой привязки к местности, на них не указано наименование улицы, номер дома, они не датированы, поэтому однозначно установить, какое строение и в какой период времени изображено на приобщенных фотографиях, невозможно.

Не смотря на то, что стороной ответчика обращается внимание суда на отсутствие в абонентской книжке сведений об оплате за поставленный газ, обозренной в судебном заседании, факт оплаты истцом Мельчехиной С.Н. коммунальных услуг и ее фактического проживания в спорном жилом доме после смерти ФИО1 не оспаривается и самой Шараповой Т.Н. Факт оплаты истцом коммунальных услуг наряду с признанием данного обстоятельства ответчиком подтверждаются в том числе справками ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" о наличии незначительной задолженности за коммунальные услуги по спорному домовладению.

Представленные ответчиком Шараповой Т.Н. квитанции на оплату похорон наследодателя не имеют юридического значения при решении поставленного перед судом вопроса.

Также в материалах дела имеется расписка от 6.03.2018г. о получении Шараповой Т.Н. от Мельчехиной С.Н. денежной суммы в размере 50 000 руб. (л.д. 98), в счет оплаты за долю дома в <адрес>.

Вместе с тем, помимо составления названной расписки в получении денежных средств, никаких юридических действий по оформлению сторонами произведено не было, в письменной форме стороны в регистрирующие органы не обращались.

В связи с этим довод ответчика Шараповой Т.Н. о том, что Мельчехина С.Н. производила ремонт лишь в своей доле жилого дома, суд считает признать несостоятельным, доли собственников жилого дома не определены и в собственность участников долевой собственности в натуре не выделены.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для Мельчехиной С.Н. юридическое значение, так как это является основанием для оформления ей своих наследственных прав и данный факт подлежит установлению судом.

Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт принятия Мельчехиной С.Н. наследства после смерти своей матери ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае истец, являясь наследником первой очереди, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли спорного земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.

Определяя долю истца в спорном имуществе, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что после смерти собственника спорного земельного участка и жилого дома ФИО7 его наследниками являлись супруга ФИО1, дочь Шарапова Т.Н. и сама истец Мельчехина С.Н., следовательно, каждому из названных лиц полагалось по 1/3 доле в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени им не выдано.

В последующем после смерти ФИО1, её наследниками по закону являлись двое её детей – истец Мельчехина С.Н. и Шарапова Т.Н., каждому из которых полагается по 1/6 доли спорного имущества после смерти умершей матери.

В связи с этим, приняв наследство после смерти своих родителей, истец ФИО22 унаследовала 1/2 долю спорного наследственного имущества, как и ответчик Шарапова Т.Н.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество было принято Мельчехиной С.Н. предусмотренным законом способом, поскольку она в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им как своим собственным, другие наследники на ее часть наследства не претендуют.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Мельчехиной С.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мельчёхиной Светланы Николаевны к Шараповой Татьяне Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мельчёхиной Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельчехиной Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мельчехиной Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                        (подпись)                  О.В. Долгова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия                          (подпись)                    О.В. Долгова