Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 10.04.2023

                                                                                                 Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                              25 мая 2023г.

           Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО1, Новороссийского транспортного прокурора ФИО2,

подсудимой Зимина Д.С.,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зимина Д.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Зимина Д.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 43 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Зимина Д.С., находясь в районе <адрес>, обнаружила в <данные изъяты> на земле около лавочки, оставленный при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фольгированный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с застежкой «зип», с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 1,10 грамма, который она незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта.

После чего Зимина Д.С. вышеуказанное вещество, массой не менее 1,10 грамм, оставила незаконно хранить без цели сбыта в сумке, находящейся при ней, вплоть до 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она в районе <адрес> была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в дежурное помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Зимина Д.С., проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 17 минут в дежурном помещении Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в сумке черного цвета было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 1,10 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Зимина Д.С. незаконно приобрела и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Зимина Д.С. вину в предъявленном ей обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признала в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласна. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ею на стадии предварительного следствия, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, оглашены показания Зимина Д.С., данные ею ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась дома у своего парня - в <адрес>. У нее появилось желание употребить наркотические средства, однако материальных средств на покупку наркотиков у нее не было. Так как ранее она от своего бывшего парня ФИО4 слышала о способах приобретения наркотиков, а также посмотрела в сети Интернет предположительные места <данные изъяты> наркотических средств, она решила пойти и попробовать их отыскать. Для этого она прибыла к парку, расположенному по <адрес>, т.к. читала в сети Интернет, что там часто делаю <данные изъяты> наркотических средств, где стала разгребать ногами листву. Пройдя так несколько метров к скамье парка, она увидела фольгированный сверток, который лежал на земле, возле скамьи. Она подняла и развернула сверток, увидев там прозрачный полимерный пакетик, с веществом белого цвета внутри. Она открыла пакетик и поняла, что это наркотическое средство «соль», т.к. она видела фотографии этого наркотика в Интернете и читала его описание. Найденный сверток она положила в сумочку и направилась домой, где хотела употребить данное наркотическое средство.

По пути ее следования к дому, к ней обратился ранее неизвестный ей гражданин, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и пояснил ей, что она по внешним признакам находится в состоянии опьянения, в отношении нее будет возбуждено административное производство и назначено административное расследование по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и она будет доставлена в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для составления административного материала и направления ее на медицинское освидетельствование. По прибытии в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен ее личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола, перед началом ее личного досмотра сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и ей, после чего сотрудник полиции начала ее личный досмотр и спросила у нее, имеет ли она при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После чего из своей сумочки черного цвета она достала фольгированный сверток с полимерным пакетиком и веществом белого цвета внутри. Сверток с пакетиком и веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра, в том числе и она. Также, в ходе ее личного досмотра были произведены и изъяты смывы с кистей правой и левой ее рук и контрольный смыв, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты «файлы» и опечатаны таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ, с ее участием, а также с участием двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно указала место, где обнаружила наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107, 137-140).

Оценивая показания подсудимой Зимина Д.С. суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания Зимина Д.С. суд принимает в подтверждении ее виновности.

Помимо полного признания Зимина Д.С. своей вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ее виновность в инкриминируемом ей деянии, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, им, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Зимина Д.С. вышла из 2-го подъезда <адрес>, перешла на противоположную сторону улицы и направилась в сторону парковой зоны, расположенной в районе <адрес>. После этого Зимина Д.С. замедлила шаг и практически остановилась, смотря при этом вниз, присела и что-то подняла с земли. Было принято решение о задержании Зимина Д.С. Он подошел к Зимина Д.С., представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил Зимина Д.С., что она по внешним признакам находится в состоянии опьянения, поэтому в отношении нее будет возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и она будет доставлена в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, для составления административного материала и направления ее на медицинское освидетельствование. По прибытии в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, он пояснил Зимина Д.С., что в отношении нее будет произведен личный досмотр, в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.7 КоАП РФ. Для проведения личного досмотра Зимина Д.С. была приглашена сотрудник ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и двое понятых женского пола. После этого был произведен личный досмотр Зимина Д.С. Как затем ему стало известно, в ходе личного досмотра Зимина Д.С. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком и веществом белого цвета внутри. Была назначена физико-химическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, в вышеуказанном фольгированном свертке находилось порошкообразной вещество, массой 1,10 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, с участием Зимина Д.С., а также с участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Зимина Д.С. указала место, где она незаконно приобрела наркотическое средство (л.д. 112-114).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в помещение дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу <адрес>, для участия в качестве понятой в производстве личного досмотра Зимина Д.С. Сотрудник полиции разъяснила участникам права и обязанности, а также уведомила, что будет производиться видеозапись. После этого сотрудница полиции спросила у Зимина Д.С., имеются ли при ней наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Зимина Д.С. ответила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». Далее Зимина Д.С. достала из своей сумочки фольгированный сверток с полимерным пакетиком и веществом белого цвета внутри пакетика. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее были произведены смывы с правой и левой кистей рук Зимина Д.С., а также контрольный смыв, которые также были упакованы и опечатаны. После чего сотрудником полиции, производившим видеозапись, видеозапись была остановлена и перенесена на один DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой поставили свои подписи все участники досмотра, а также гр. Зимина Д.С. Затем, по окончании личного досмотра, Зимина Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое гр. Зимина Д.С. дала свое согласие. В ходе проведения личного досмотра какое-либо давление на Зимина Д.С. не оказывалось (л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 121-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Зимина Д.С. Для этого были приглашены двое понятых женского пола, после этого она объявила о начале личного досмотра Зимина Д.С., разъяснила права понятым и Зимина Д.С. В ходе личного досмотра производилась видеозапись. Она спросила у Зимина Д.С., имеются ли при ней предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что Зимина Д.С. ответила, что при ней имеется наркотическое средство «соль» и достала из своей сумочки фольгированный сверток с полимерным пакетиком и веществом белого цвета внутри пакетика. Сверток с веществом белого цвета был изъят, упакован и опечатан. Далее были произведены смывы с правой и левой кистей рук Зимина Д.С., а также контрольный смыв, которые также были упакованы и опечатаны.. После чего ею видеозапись была остановлена и перенесена на один DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой поставили свои подписи все участники досмотра, а также Зимина Д.С. Затем, по окончании личного досмотра, Зимина Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Зимина Д.С. дала свое согласие (л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с другим понятым, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр производился на участке местности, расположенном в районе <адрес>. Рядом с осматриваемым участком местности расположены детская площадка и парковые зоны, сзади от осматриваемого участка местности расположена металлическая лавочка. Участвовавшая в осмотре Зимина Д.С. подошла к данной лавочке, указала на нее и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле данной лавочки она нашла фольгированный сверток с наркотическим средством, подняла его и оставила при себе. После этого сотрудник полиции зафиксировал осматриваемое место с помощью мобильного приложения. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. В ходе проведения осмотра места происшествия какое-либо давление на Зимина Д.С. не оказывалось (л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 126-127).

Объективно вина Зимина Д.С. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном помещении дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, Зимина Д.С. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль» и достала из своей сумочки фольгированный сверток с полимерным пакетиком и веществом белого цвета внутри пакетика, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет. Также изъяты смывы с рук Зимина Д.С., которые упакованы в отдельные прозрачные полимерные файл-пакеты (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,08 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом; три ватных диска со смывами с рук Зимина Д.С., упакованные в один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено содержимое оптического диска с записью личного досмотра Зимина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ход личного досмотра Зимина Д.С., где Зимина Д.С. добровольно, из сумки, находящейся при ней, выложила 1 фольгированный свёрток с полимерным пакетом «зип» с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет. Также изъяты смывы с ладоней рук Зимина Д.С. (л.д. 37-41).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы административного производства в отношении Зимина Д.С., находящихся в материалах уголовного дела № (л.д. 74-78).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы ОРД, предоставленные ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, находящиеся в уголовном деле № (л.д. 85-89)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество поступившее на исследование по материалу административного производства 18 от ДД.ММ.ГГГГ массой – 1,10 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 60-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество из одного полимерного пакетика, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета из одного полимерного пакетика, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 1,09 г.    Масса порошкообразного вещества белого цвета из одного полимерного пакетика, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после производства данной экспертизы составила 1,08 г. (л.д. 19-21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Зимина Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Зимина Д.С. указала место, где она обнаружила наркотическое средство (л.д. 67-73).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимой Зимина Д.С., которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено.

Данные показания согласуются с протоколами личного досмотра и осмотра предметов, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Зимина Д.С. в инкриминируемом ей деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Зимина Д.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о ее виновности.

Действия подсудимой Зимина Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании Зимина Д.С. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Зимина Д.С. ранее судима (л.д. 146, 149-152, 162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 158, 160), по месту жительства и месту регистрации и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 163, 164), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимина Д.С. суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зимина Д.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зимина Д.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, ее возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Зимина Д.С., суд также считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Зимина Д.С.положений статьи 64 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление Зимина Д.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении подсудимой Зимина Д.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зимина Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зимина Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зимина Д.С. обязанности не изменять место жительства: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зимина Д.С. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,08 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу, передать в качестве вещественного доказательства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта Зимина Д.С.наркотического вещества;

- три ватных диска со смывами рук Зимина Д.С., упакованные в один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- - DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписями личного досмотра Зимина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ; материал административного производства в отношении Зимина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

           районного суда г. Новороссийска       подпись       С.М. Пупынина