Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-87/2023 от 15.02.2023

УИД 67RS0022-01-2023-000107-56

дело № 2-131/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 16 марта 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием представителя прокуратуры Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 в ходе ссоры, произошедшей между ними, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, унижающей ее честь и человеческое достоинство.

На основании ее заявления, прокурором Сычевского района Смоленской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО2, она претерпела нравственные страдания. ФИО2 оскорбляла ее в общественном месте - на улице, в дневное время, поэтому используемые ею нецензурные выражения в ее адрес, высказанные публично, порочат ее деловую репутацию как должностного лица, поскольку она является работником Пенсионного Фонда РФ и в силу обязанностей работает с населением района. Более того оскорбления в ее адрес, ФИО2 высказывала в присутствии сотрудника Отделения полиции по Сычевскому району МО МВД «Гагаринский» Бондарева И.В. и ее несовершеннолетней дочери, 2010 года рождения. У нее сложилась стрессовая ситуация, поскольку она длительное время участвовала в процедуре привлечения ФИО2 к административной ответственности, у нее ухудшилось состояние здоровья – она испытывает резкие скачки и повышение артериального давления, головные боли, общее ухудшение самочувствия. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, суду показала, что конфликт со ФИО2 у нее длится с июля 2022 года по настоящее время, поскольку ФИО2 запрещает ей ставить автомобиль на земельном участке, который расположен рядом с ее домом. Земельный участок находится в муниципальной собственности. ФИО2 является соседкой ее матери, и когда она приезжает к матери, то ФИО2 выходит на улицу и устраивает скандал по поводу места расположения ее автомобиля, оскорбляет ее. ДД.ММ.ГГГГ она ее также оскорбляла, в связи с чем она вызвала полицию. Однако ФИО2 продолжала ее оскорблять в присутствии работника полиции, и ее несовершеннолетней дочери. В связи с данной ситуацией, она понесла нравственные страдания, которые она оценивает в 100000 рублей.

ОтветчикФИО2 исковые требованияне признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно оскорбила ФИО1, однако ФИО1 ее также оскорбляла. Конфликт между ними длится давно, еще за несколько дней до данного конфликта, ФИО1 избила ее по голове, но в полицию и в больницу она не обращалась, а супруг ФИО1 грозился применить к ней насильственные действия. Конфликт у них происходит из-за того, что ФИО1, когда приезжает к матери, ставит свой автомобиль рядом с ее домом, и выхлопные газы идут к ней в окно дома. Земельный участок, на которой ФИО1 ставит свой автомобиль, ей не принадлежит. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности она не обжаловала, штраф оплатила. Не согласна с требованием о компенсации морального вреда, поскольку изложенное ФИО1 в иске и в суде, считает ложью. Просила также учесть, что она пенсионерка.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Лукьяненко А.С., полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО2 в ходе ссоры, выражалась в адрес ФИО1 нецензурной оскорбительной бранью, чем унизила ее честь и достоинство (л.д.9-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт оскорбления истца ФИО1 ответчиком ФИО2 установлен.

Как указано выше, честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оскорбление ответчиком истца, допущенное им в общественном месте, безусловно, явилось причиной нравственных переживаний истца. Наличие между сторонами длящегося конфликта, на почве личных неприязненных отношений, несомненно лишь усиливает степень таких переживаний.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В связи с тем, что факт оскорбления истца ФИО1, причинение ей нравственных страданий, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, степень и характер нравственных и физических страданий истца, другие заслуживающие внимание обстоятельства (характер совершенного деяния, обстоятельства, причинившие нравственные страдания, последствия, оскорбление в присутствии должностного лица и несовершеннолетнего ребенка, занимаемая должность истца), материальное и семейное положение ответчика, которая является пенсионеркой, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, т.е. соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда, не приведет к неосновательному обогащению, в то же время такая компенсация сможет сгладить нравственные переживания и страдания истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно договора на оказание юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ, расходы истцапо составлению данного искового заявления в суд составили 3000 рублей (л.д.12). Произведенная оплата подтверждается чеком Сбербанк отДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В связи с вышеизложенным и имеющимися в деле доказательствами, объемом заявленных требований, сложностью дела, объемом оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требованияФИО1 и взыскать соФИО2 в её пользу судебные расходы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Мотивированное решение изготовлено: 17.03.2023