Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 ~ М-293/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-49/2024

УИД 35RS0007-01-2023-000469-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье                   18 марта 2024 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Блохиной О.В.,

        при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивина А.И. к Некрасову А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 августа 2006 года о взыскании с Некрасова А.А. в пользу Н.Н. алиментов на ее содержание и содержание несовершеннолетнего Н.Г. возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения образовалась задолженность, в связи с чем судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области 26 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Некрасова А.А. в пользу Н.Н. задолженности по алиментам в размере 194 386 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с учетом определения мирового судьи от 04 октября 2023 года об исправлении описки произведена замена взыскателя по исполнительному производству с Н.Н. на Некрасова Г.А.

Ссылаясь на неисполнение требований исполнительного документа, задолженность по которому составляет 181 374 рублей 33 копейки, отсутствие у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание, а также на положения статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивин А.И. обратился в суд с иском к Некрасову А.А. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивин А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Некрасов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Некрасов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что в производстве Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Некрасова А.А. находится исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в размере 194 386 рублей 24 копейки, остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 181 374 рубля 33 копейки.

В ходе исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 02 августа 2023 года на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание. 25 июля 2023 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Некрасову А.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивин А.И. просил обратить взыскание на принадлежащие Некрасову А.А. земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №, указав, что иного имущества, за счет которого возможно было бы исполнение исполнительного документа, у должника не имеется. Некрасов А.А., зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется.

Согласно выписок из ЕГРН от 08 февраля 2024 года земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Некрасову А.А., дата государственной регистрации 09 апреля 2020 года, кадастровая стоимость 102 677 рублей 49 копеек, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Некрасову А.А., дата государственной регистрации 09 апреля 2020 года, кадастровая стоимость 78 959 рублей 57 копеек, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Некрасову А.А., дата государственной регистрации 09 апреля 2020 года, кадастровая стоимость 52 731 рубль 76 копеек, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен дом с кадастровым номером №, однако сведений о том, что данное жилое помещение является единственным жильем Некрасова А.А., материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерльного закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Действующее законодательства не содержит положений, прямо предусматривающих исключение спорного имущества и обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. А перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

По смыслу статьи 85 Федерльного закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (с привлечением оценщика для оценки недвижимого имущества). В случае превышения стоимости земельного участка над размером задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, № в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что должник Некрасов А.А. не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительных производств на основании статьи 47 Федерльного закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивина А.И. к Некрасову А.А. (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Некрасову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №.

Взыскать с Некрасова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.В. Блохина

Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2024 года.