Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1698/2023 ~ М-1291/2023 от 18.05.2023

№ 2-1698/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001987-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 30 мая 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецова Е.Ю., изучив исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту – ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ОАО <данные изъяты> на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <№> о внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно выписке из ЕГРН объект, находящийся по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> принадлежал <ФИО>. Согласно выписке из ЕГРН объект, находящийся по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по <данные изъяты> доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону. За период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также понесенные судебные расходы.

Определением судьи от <дата> указанное выше исковое заявление было принято к производству Ковровского городского суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого, невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о вынесении судебного приказа, а также дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз.10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке выдачи судебного приказа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с <дата> года по <дата> года, указывая при этом, что в данный период жилое помещение находилось в собственности умершей <ФИО>, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков как с наследников <ФИО>.

Вместе с тем, <ФИО> умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками <ФИО> являются её сыновья (ответчики) <ФИО> и <ФИО>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, по <данные изъяты> доле каждому, ответчики <ФИО> и <ФИО> оформили <дата>.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, в период образования взыскиваемой задолженности (с <дата> года по <дата> года) ответчики <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В свою очередь, умершая <дата> <ФИО> в период с <дата> года по <дата> года не являлась собственником жилого помещения, задолженность по коммунальным платежам за указанный период не является её задолженностью.

Таким образом, в данном случае исковое заявление содержит требование, по которому выдается судебный приказ, однако определение мирового судьи об отмене судебного приказа либо иные сведения о предварительном обращении к мировому судье к исковому заявлению не приложены.

Согласно абзацу 1 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку к иску ОАО <данные изъяты> не приложены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка разрешения спора, а именно, первоначальное обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье соответствующего судебного участка, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, судья находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по месту нахождения истца открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> и по месту нахождения ответчика <ФИО> к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, либо по месту нахождения ответчика <ФИО> к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  Е.Ю.Кузнецова