Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2024 ~ М-2060/2024 от 23.05.2024

дело № 2-2548/2024

73RS0002-01-2024-003169-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г.                                                                            г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ», обществу с ограниченной ответственностью «Идель», Курушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ», обществу с ограниченной ответственностью «Идель», Курушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого был выдан кредит на сумму 10 000 000 руб., для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства с ООО «Идель», ФИО1 Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 209 574 руб. 09 коп., из которых:    просроченный основной долг – 5 972 867 руб. 21 коп., просроченные проценты – 190 690 руб. 79 коп., неустойка – 46016 руб. 09 коп.

Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 209 574 руб. 09 коп., из которых:    просроченный основной долг – 5 972 867 руб. 21 коп., просроченные проценты – 190 690 руб. 79 коп., неустойка – 46016 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39247 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого был выдан кредит на сумму 10 000 000 руб., для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме.

В силу условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства с ООО «Идель», ФИО1

    Как установлено судом истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № и перечислил ответчику ООО «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ» денежные средства в сумме 10 000 000 руб.

Ответчик ООО «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ» не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору                                                    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 209 574 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 5 972 867 руб. 21 коп., просроченные проценты – 190 690 руб. 79 коп., неустойка – 46016 руб. 09 коп.

    В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

            Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу                    ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 209 574 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 5 972 867 руб. 21 коп., просроченные проценты – 190 690 руб. 79 коп., неустойка – 46016 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 39247 руб. 87 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ», общества с ограниченной ответственностью «Идель», Курушина Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 209 574 руб. 09 коп., из которых:    просроченный основной долг – 5 972 867 руб. 21 коп., просроченные проценты – 190 690 руб. 79 коп., неустойка – 46016 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39247 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                   Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – 25.07.2024